Ухвала суду № 139720323, 11.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1549/26

Провадження № 2-п/459/24/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 31.07.2026 у цивільній справі № 459/1549/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 31.07.2026, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним за договором № 24624-06/2023 від 19.06.2023 у загальному розмірі 62055,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за процентами 55055 грн; в задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 2517,56 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правову допомогу.

20.08.2026 року до Шептицького міського суду Львівської області представником ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло З.Я. подано заяву про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 31.07.2026 у цивільній справі №459/1549/26.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/1549/26, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, як вбачається із матеріалівцивільної справи № 459/1549/26, суд не проводив заочний розгляд справи, ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялась, по тексту рішення відсутні відомості про заочний розгляд справи, відсутнє роз`яснення про порядок перегляду заочного рішення. Більше того, судом враховано поданий відповідачем відзив на позов, що виключає можливість заочного розгляду справи.

Так, у вступній частині рішення судом помилково зазначено, що рішення «Заочне», що є опискою. Однак, ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 11.09.2026 така описка виправлена.

Оскільки перегляду підлягає лише заочне рішення суду, а рішення Шептицького міського суду Львівської області від 31.07.2026 у цивільній справі № 459/1549/26 не є заочним, а постановлене в загальному порядку, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 31.07.2026 у цивільній справі № 459/1549/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ч.4 ст.287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу складено 11.09.2026.

Суддя: А. І. Жураковський