Ухвала суду № 139718667, 14.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1992/2026 Справа № 641/1478/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Масалової М.Є.,

представника відповідача - Мікрюкова С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/1478/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: акціонерне товариство «Райффайзен банк» про визнання кредитних договорів неукладеними,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 130065,74 грн.

25.02.2026 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

24.03.2026 ухвалою суду клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.

До суду 18.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій вона просить визнати неукладеним договір кредиту №010-RO-82-263878756 від 25 березня 2024 року разом із додатками; визнати неукладеним договір кредиту №014-RO-82-263870636 від 25 березня 2024 року разом із додатками.

Ухвалою суду від 02.04.2026 прийнято до розгляду зазначену зустрічну позовну заяву, яку об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Окрім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Райффайзен банк».

Ухвалою суду від 08.06.2026 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено частково.

19.08.2026 у зв`язку із не наданням позивачем витребуваних судом ухвалою суду від 08.06.2026 оригіналів електронних документів у справі до суду, ухвалою суду повторно витребувані оригінали електронних доказів у справі.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав, просив задовольнити. Проти закриття підготовного засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: акціонерне товариство «Райффайзен банк» про визнання кредитних договорів неукладеними на 15 жовтня 2026 року на 13:00 год. _00 хв.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева