Ухвала суду № 139718599, 14.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9810/26

н/п 2/953/5171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

з участю:

представника позивача адвоката Промського Є.С.,

представника відповідача адвоката Бєлєвцової О.О.,

секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

14 вересня 2026 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бєлєвцової О.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26489104, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що позивач, звертаючись із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 917 066,21 грн, отриманих відповідачкою як матір`ю та законним представником малолітнього ОСОБА_3 за період з 28.12.2023 по 14.06.2025, фактично посягає на майнові інтереси свого малолітнього сина. Зазначені кошти відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, у редакціях 2016 та 2024 років), належать саме малолітньому ОСОБА_3 . Ці кошти витрачалися виключно на задоволення його потреб: харчування, одяг, лікування, навчання, відпочинок, розвиток та належні умови проживання, що підтверджується доказами, наданими до відзиву на позов. Отже, у разі задоволення позову у цій справі, рішення суду негативно вплине на майнові інтереси малолітнього ОСОБА_3 , оскільки стягнені кошти фактично належать йому, а відповідачка є лише їх розпорядником як законний представник дитини. При виконанні рішення суду ці кошти утримуватимуться з грошового забезпечення відповідачки, що обмежить її можливості забезпечувати найкращі інтереси дитини. Оскільки рішення у цій справі безпосередньо зачіпає майнові права малолітнього ОСОБА_3 , сторона відповідача за необхідне залучити до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування для захисту прав та інтересів дитини.

Представник відповідачки - адвокат Бєлєвцова О.О. у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Промський Є.С. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони відповідача, посилаючись на те, що рішення суду у даній справі стосується виключно правовідносин між позивачем та відповідачкою щодо повернення (стягнення) грошових коштів і не встановлює та не змінює обсягу майнових прав малолітнього ОСОБА_3 , а тому не може вважатися таким, що безпосередньо впливає на права, свободи чи інтереси дитини.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд встановив, що предметом спору у цій справі є стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1 917 066,21 грн, отриманих нею відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016.

Заперечуючи щодо позовних вимог, сторона відповідача, посилається на те, що отримані відповідачкою грошові кошти за своєю правовою природою та цільовим призначенням пов`язані із забезпеченням потреб малолітнього ОСОБА_3 у харчуванні, одязі, лікуванні, навчанні, відпочинку та належних умовах проживання, а відповідачка як законний представник дитини виступає лише розпорядником цих коштів.

За таких обставин, з огляду на приписи статті 53 ЦПК України та необхідність забезпечення захисту прав і законних інтересів малолітньої дитини, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - задовольнити.

Залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26489104, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55), до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Третій особі направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 жовтня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко