Ухвала суду № 139718552, 11.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12706/26

н/п 2/953/6278/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" вересня 2026 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Головне управління національної поліції в Харківській області, код ЄДРПОУ: 40108599, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5;

третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

08 вересня 2026 року адвокат Світлична Я.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги, звернулася до суду з позовною заявою до ГУНП в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 , в якій просить скасувати арешт з майна, належного ОСОБА_3 , накладений на підставі постанови слідчого Відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС в Харківській області від 22 лютого 2012 року та звільнити з-під арешту обтяжену квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана до суду 08 вересня 2026 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду спір щодо звільнення майна з-під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом України (далі - КПК України 1960 року) та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц) або КПК України 2012 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11). Залежно від суб`єктного складу учасників цього спору його необхідно розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 184-187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 07 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вони відповідно до положень ст. 181 ЦПК України мають право у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо предмета спору, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко