Ухвала суду № 13971842, 15.02.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.02.11 м. Чернівці Справа № 2а-57/11/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представника позивача - Бацали М.В., за довіреністю;

представника відповідача - Меренчука Є.В., за довіреністю,

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Чернівецької області Мельничук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»доДержавної податкової інспекції у м. Чернівціпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.02.2011 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а-59/11/2470 до розгляду та прийняття рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Чернівціпро скасування наказу про проведення позапланової перевірки.

В обґрунтування клопотання вказував на те, що вирішення вказаної справи може вплинути на розгляд по суті справи № 2а-59/11/2470.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що наказ про проведення позапланової перевірки позивача винесено на підставі судового рішення апеляційного суду Чернівецької області.

Прокурор в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання поклав на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає що провадження в справі підлягає зупиненню виходячи з такого.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 р. в справі № 2а-3472/10/2470 за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Чернівціпро скасування наказу № 1328 від 18.10.2010 р. про проведення позапланової перевірки, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Із матеріалів справи № 2а-59/11/2470 вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0001820231/0 від 11.11.2010 р. прийняте на підставі висновків акту перевірки від 29.10.2010 р. № 3604/23-1/03293304 «Про результати позапланової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р.».

Як видно з вказаного акту, перевірка проведена на підставі наказу ДПІ у м. Чернівці від 18.10.2010 р. «Про проведення позапланової виїзної перевірки», який оскаржено в судовому порядку.

Таким чином, оскаржуване рішення в справі № 2а-59/11/2470 прямо повязане з рішенням (наказом) про проведення позапланової перевірки, яке оскаржується в апеляційному порядку в справі № 2а-3472/10/2470.

В судовому засіданні сторони не заперечували, що рішення в справі № 2а-3472/10/2470 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за апеляційною скаргою ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 р. в справі № 2а-3472/10/2470 за позовом ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Чернівціпро скасування наказу про проведення позапланової перевірки може мати преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи № 2а-59/11/2470, суд вважає, що провадження у даній справі є неможливим до вирішення апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-59/11/2470 до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-3472/10/2470 за апеляційною скаргою ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 р. в справі № 2а-3472/10/2470 за позовом ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Чернівціпро скасування наказу про проведення позапланової перевірки

3.Зобовязати сторони після набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2а-3472/10/2470 подати до суду копію судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький