Постанова № 13971689, 22.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р.

10 год. 40 хв.Справа № 2а-5508/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення на користь держави заборгованості з єдиного податку в загальній сумі 880,00 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Цюрупинському районі. На підставі заяви їй видано свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 р. Через несплату зазначеного податку за серпень-грудень 2010 р. відповідач має податковий борг у розмірі 880,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області 29.10.2009р.

Відповідно Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ №727/98) 14 грудня 2009 р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до податкового органу із заявою про переведення її на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010р. В заяві вказала такий вид діяльності, як роздрібна торгівля в не спеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

Пунктом 2 Указу №727/98 передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення Цюрупинської міської ради від 17.11.2009 р. № 1289 "Ставки єдиного податку на 2010 р." ставка єдиного податку по виду діяльності відповідача складала 180,00 грн.

За змістом п. 2 Указу №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суд вважає, що ФОП ОСОБА_1, зареєструвавшись платником єдиного податку та не змінивши цей статус протягом 2010 р., зобов'язана була сплачувати єдиний податок у розмірах, встановлених рішенням Цюрупинської міської ради. Зобов'язання по сплаті єдиного податку відповідачем є узгодженим з моменту отримання ним свідоцтва платника єдиного податку.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон № 2181-III) податковий борг (недоїмка) визначений як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно довідки від 10.01.2011 р. №33/10/24-017, наданої податковим органом, станом на 10.01.2011 р. податковий борг відповідача із сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 880,00 грн.

З метою стягнення податкового боргу ДПІ сформовано першу (від 23.07.2010 р. №1/844) та другу (від 26.08.2010 р. №2/992) податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Але вжиті ДПІ заходи не привели до погашення відповідачем заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобовязання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Цюрупинському районі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 880,00 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) на р/р 342183797700284 ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 16050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5