Ухвала суду № 139716519, 14.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2284/25

провадження № 2-во/388/23/26

УХВАЛА

14.09.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Долинським районним судом Кіровоградської області 29.06.2026 на підставі рішення суду від 04.02.2026, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду із заявою у якій повідомив про наявність помилки у виконавчому листі, виданому 29.06.2026 на підставі рішення суду від 04.02.2026, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у виконавчому листі, як на думку заявника, не вірно вказано дату кредитного договору - «21.02.2012», замість правильної дати «01.09.2012».

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення помилки у виконавчому листі.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення помилки та вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі необхідному для вирішення цього питання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

По суті порушеного питання встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2026, з урахуванням ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2026, задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

- заборгованість за кредитним договором № 1001195965 від 21.02.2012 у розмірі 88724,57 грн.;

- у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

На підставі зазначеного рішення Долинським районним судом Кіровоградської області 29.06.2026 видано відповідний виконавчий лист (справа № 388/2284/25), де зазначено таке:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- заборгованість за кредитним договором № 262010028005 від 21.02.2012 у розмірі 88724 (вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 57 коп.;

- у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.».

Ухвалою суду від 10.08.2026 постановлено, що у виконавчому листі (справа № 388/2284/25), виданому Долинським районним судом Кіровоградської області 29.06.2026 правильним номером кредитного договору вважати «1001195965» замість неправильного його зазначення « НОМЕР_1 ».

Поряд з цим, відповідно до копії кредитного договору, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 5-7) датою кредитного договору за № 1001195965 є саме «21 лютого 2012 р.»

Отже, суд констатує, що у виконавчому листі вірно зазначено дату кредитного договору № 1001195965 - 21.02.2012, а тому підстав для виправлення помилки не має.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

у задоволені клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров