Ухвала суду № 139715841, 14.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5841/26

2/215/3772/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 660481011 від 30.12.2023 у розмірі 115 151,53 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 660481011 у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора. За твердженням позивача, первісним кредитором відповідачу надано кредит у розмірі 27 000,00 грн.

Позивач зазначає, що право вимоги за вказаним кредитним договором послідовно переходило від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», від останнього - до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі - до ТОВ «ФК «ЕЙС» на підставі договорів факторингу та відповідних реєстрів прав вимоги.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 115 151,53 грн., з яких 26 999,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 88 152,33 грн. - заборгованість за процентами.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у АТ «ТАСКОМБАНК», посилаючись на те, що документи та інформація щодо належності відповідачу платіжної картки із маскою НОМЕР_3, а також щодо зарахування на неї кредитних коштів у сумі 27 000,00 грн. перебувають у банку та містять інформацію, що становить банківську таємницю.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь надійшла до суду 17.08.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України по справі слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, яка підтверджує фактичні обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ 42986956, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті об 11 годині 00 хвилин 05 листопада 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, електронна адреса: info@tascombank.com.ua) інформацію про те, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка, номер якої відповідає масці НОМЕР_3. Інформацію про факт зарахування на платіжну картку із маскою НОМЕР_3 грошових коштів у період з 30.12.2023 по 04.01.2024 у загальній сумі 27 000,00 грн., із зазначенням дати, суми та реквізитів відповідної операції. У разі підтвердження належності зазначеної платіжної картки відповідачу та факту зарахування на неї коштів - належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відповідну операцію, зокрема банківської виписки, платіжної інструкції, іншого документа, сформованого банком за результатами відповідної операції, або довідки банку про зарахування коштів. Інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону клієнта банку ОСОБА_1 станом на період, що має значення для укладення та виконання кредитного договору № 660481011 від 30.12.2023. Інформацію про те, чи містився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 як клієнта банку. У разі встановлення, що платіжна картка із маскою НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 , інформацію про те, чи належить зазначений картковий рахунок іншій особі, без розкриття надмірних персональних даних, не пов`язаних із предметом спору, а також відомості, необхідні для встановлення належності рахунку особі, яка отримала зазначені грошові кошти.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя