Ухвала суду № 139715840, 14.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5784/26

2/215/3754/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 представник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 191114 від 08 липня 2025 року.

Позивач зазначає, що 08 липня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 191114, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, унаслідок чого утворилася заборгованість, право вимоги за якою, як зазначає позивач, перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу № 10102025 від 10 жовтня 2025 року, Реєстру прав вимог № 5 від 03 лютого 2026 року та відповідного акта приймання-передачі.

Згідно з позовною заявою, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 15 325,86 грн., яка складається з: 9 796,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5 028,46 грн. - заборгованість за процентами; 501,00 грн. - заборгованість за комісією. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки, на думку позивача, необхідні документи мають істотне значення для встановлення факту надання кредитних коштів відповідачу, належності платіжної картки відповідачу та зарахування на неї кредитних коштів.

З клопотання вбачається, що відповідно до інформації, отриманої позивачем у результаті факторингового ланцюгу, кредитні кошти за кредитним договором № 191114 від 08 липня 2025 року були перераховані на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 у період з 08 липня 2025 року до 13 липня 2025 року в сумі 1 750,13 грн, емітентом якої зазначено АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь надійшла до суду 17.08.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України по справі слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, яка підтверджує фактичні обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 43541163, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд.34, офіс. 333 до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10 годині 30 хвилин 05 листопада 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) інформацію про те, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою номера НОМЕР_5; інформацію про те, чи здійснювалося зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 у період з 08 липня 2025 року по 13 липня 2025 року в сумі 1 750,13 грн., а у разі здійснення такого зарахування зазначити дату, суму та реквізити відповідної операції; у разі підтвердження зарахування коштів належним чином засвідчені копії або електронні копії первинних банківських документів, зокрема банківської виписки, платіжної інструкції, доручення або іншого документа, що підтверджує відповідну операцію; інформацію щодо повного номера карткового рахунку/рахунків, на які зараховувалися зазначені кошти, що належать ОСОБА_1 , з урахуванням вимог законодавства щодо захисту банківської таємниці; інформацію про те, чи є або був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону, прив`язаним до платіжної картки (карток) з маскою НОМЕР_3; інформацію про те, чи містився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних та/або ідентифікаційних даних клієнта банку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформацію про те, чи емітувалися АТ КБ «ПРИВАТБАНК» будь-які інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які могли використовуватися для зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 191114 від 08 липня 2025 року; у разі якщо картковий рахунок за маскою НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію про особу, на ім`я якої емітовано відповідну платіжну картку/відкрито відповідний рахунок, у межах, необхідних для встановлення належного одержувача кредитних коштів.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя