Постанова № 13971564, 23.02.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 р. № 2а-8219/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Іваськів С.М.,

від відповідача:Савченко П.В., Іськів Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Артор»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2010 року № 0000692321/0.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Артор»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2010 року № 0000692321/0.

Представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та додаткових поясненнях в обґрунтування позовних вимог. Вважає, що Закритим акціонерним товариством «Артор»не порушено чинного законодавства, оскільки податковою інспекцією не враховано того, що термін платежу за векселем не є позовною давністю, відтак на суму кредиторської заборгованості можна нараховувати додаткові зобовязання лише по спливу строку позовної давності, перебіг якого починається по закінченню терміну платежу.

Щодо векселів з терміном погашення на конкретну дату, які не були предявлені до платежу у визначені законом терміни представник позивача зазначив, що перевіряючими не було враховано того, що векселі були погашені на умовах договору про припинення зобовязань зарахуванням.

Нарахування податку на прибуток у звязку з невключенням до валового доходу суми умовно нарахованих відсотків по договору позики вважає неправомірним, оскільки законодавством не визначено, що нарахування таких відсотків має відбутися з моменту отримання позики.

Представники відповідача проти позову заперечили з мотивів, наведених у письмовому запереченні на позовну заяву. У своїх поясненнях повністю покликається на факти, викладені у Акті перевірки, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, а також на попередній Акт перевірки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова проведено виїзну планову перевірку Закритого акціонерного товариства «Артор» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.09.2009 року.За результатами перевірки складено Акт від 23.03.2010 року за №1176/23-209/23268076 (далі - Акт перевірки). На підставі вищевказаного Акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 07.04.2010 року № 0000692321/0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 5097420, 00 (в т.ч. 2698115,00 - основного платежу та 2399305,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

Як вбачається з Акта перевірки, векселі: від 08.11.04 р. №733253090241 (дата настання строку платежу 08.11.2005 року, дата закінчення позовної давності 08.11.2008 р.); від 20.10.2004 р. №733253090025 (дата настання строку платежу 20.10.2005 р. дата закінчення позовної давності 20.10.2008 року); від 08.11.2004 року №733253090025 (дата настання строку платежу 08.11.2005 року, дата закінчення позовної давності 08.11.2008 р); від 21.10.2004 р. №733253090013 (дата настання строку платежу 21.10.2005 р. дата закінчення позовної давності 21.10.2008 року); від 03.11.2004 року №733253090024 (дата настання строку платежу 03.11.2005 р. дата закінчення позовної давності 03.11.2008 року); від 31.07.2004 року №733253090242 (дата настання строку платежу 31.07.2005 р. дата закінчення позовної давності 31.07.2008 року); від 03.11.2004 року №733253090023 (дата настання строку платежу 03.11.2005 р. дата закінчення позовної давності 03.11.2008 року) на загальну суму 671731,11 грн. станом на дату закінчення строку позовної давності не предявлено векселедержателем підприємству до оплати та не погашено; сума кредиторської заборгованості по виданому векселю (в оплату за товари) є безповоротною фінансовою допомогою відповідно до вимог п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відтак векселедавцю (позивачу) необхідно було відобразити суму заборгованості за векселями у складі валових доходів (а.с.19-20), оскільки така заборгованість відповідає визначенню безповоротної фінансової допомоги.

Згідно із п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді.

П.п. 1.22.1 п.1.22.ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено поняття безповоротної фінансової допомоги як суми коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод; суми безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після її списання, якщо така безнадійна заборгованість була попередньо включена до складу валових витрат кредитора; суми заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності; основної суми кредиту або депозиту, наданих платнику податку без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); суми процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Судом встановлено, що станом на 14.05.2008 року держателем векселів: від 08.11.04 р. №733253090241; від 20.10.2004 р. №733253090025; від 08.11.2004 року №733253090025; від 21.10.2004 р. №733253090013; від 03.11.2004 року №733253090024; від 31.07.2004 року №733253090242; від 03.11.2004 року №733253090023, виданих позивачем було приватне підприємство «Мегаторг».

26.05.2008 року між позивачем та приватним підприємством «Мегаторг»укладено договір про припинення зобовязань зарахуванням, відповідно до якого сторони дійшли згоди про залік взаємних вимог по зазначених взаємовідносинах, в яких позивач є боржником за векселями від 08.11.04 р. №733253090241; від 20.10.2004 р. №733253090025; від 08.11.2004 року №733253090025; від 21.10.2004 р. №733253090013; від 03.11.2004 року №733253090024; від 31.07.2004 року №733253090242; від 03.11.2004 року №733253090023, а приватне підприємство «Мегаторг»є боржником за накладною №РН-3310001 від 31.03.2008 р. Зазначене відображено у бухгалтерському обліку позивача.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних обнорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги.

Враховуючи зазначене, відповідачем невірно зроблено висновок про те, що заборгованість за вказаними векселями відповідає визначенню безповоротної фінансової допомоги, а вимоги позивача є правомірними і підлягають задоволенню.

Актом перевірки встановлено, що вексель від 30.06.05 року №733253090037 на суму 5904012,7 грн. терміном платежу - 30.06.08 року підлягає пред'явленню до оплати 30.06.08 року; вексель від 31.05.05 року №733253090036 на суму 1243886,9 грн. терміном платежу 31.05.08 року підлягає пред'явленню до оплати 31.05.08 року; вексель від 15.07.05 року №733253090038 на суму 30125,70 грн. терміном платежу за векселем - 15.07.08 року підлягає пред'явленню до оплати 15.07.08 року; вексель від 29.07.05 року №733253090039 на суму 552222,40 грн. терміном платежу 29.07.08 року підлягає пред'явленню до оплати 29.07.08 року (а.с.20).

Водночас, у Акті перевірки зазначено, що перевіркою встановлено, що вказані вище векселі станом на день предявлення до оплати, не були пред'явлені підприємству до оплати, відтак суму заборгованості за векселями вважає безповоротною фінансовою допомогою (а.с.22), яка має бути включена до валового доходу.

Згідно із п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді.

П.п. 1.22.1 п.1.22.ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до безповоротної фінансової допомоги відноситься, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Відповідно до ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Абзацом 2 частини 5 цієї ж статті передбачено, що за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи те, що строк виконання зазначених вище зобовязань не визначений, відтак перебіг позовної давності по такій кредиторській заборгованості починається від дня, коли у підприємства виникає право предявити вимогу про виконання зазначених вище зобовязань.

ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 70 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською Конвенцією 1930 р. визначено строки позовної давності, які застосовуються для переказних та простих векселів. Відповідно до зазначеної норми позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу. Умови щодо строків позовної давності згідно з ст.77 цього Закону, застосовуються також щодо простих векселів.

Таким чином, позовна давність для звернення з позовом до векселедавця простого векселя становить три роки з моменту настання терміну платежу.

Отже, судом встановлено, що перебіг строку позовної давності за векселями: від 30.06.05 року №733253090037 на суму 5904012,7 грн. терміном платежу - 30.06.08 року починається 30.06.2008 року і закінчується 30.06.2011 року; від 31.05.05 року №733253090036 на суму 1243886,9 грн. терміном платежу 31.05.08 року починається 31.05.2008 року і закінчується 31.05.2011 року; від 15.07.05 року №733253090038 на суму 30125,70 грн. терміном платежу за векселем - 15.07.08 року починається 15.07.2008 року і закінчується 15.07.2011 року; від 29.07.05 року №733253090039 на суму 552222,40 грн. терміном платежу 29.07.08 року починається 29.07.2008 року і закінчується 29.07.2011 року.

Відтак, заборгованість позивача по оплаті виданих векселів, по яких не закінчився строк позовної давності щодо їх оплати не може вважатися безповоротною фінансовою допомогою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Актом перевірки встановлено, що відповідно укладеного між позивачем та ТзОВ «Передзвін»договору позики (в акті не вказано дати укладення) на розрахунковий рахунок позивача 26.03.2009 року перераховано кошти в сумі 35505000,00 грн. Станом на 30.09.2009 року кредиторська заборгованість перед ТзОВ «Передзвін»становить 35505000,00 грн.

З огляду на зазначене відповідач дійшов висновку, що сума умовних відсотків на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповернутою на кінець звітного періоду, є безповоротною фінансовою допомогою.

Згідно із п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді.

П.п. 1.22.1 п.1.22.ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до безповоротної фінансової допомоги відноситься, зокрема, сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Згідно з п.11.1 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до умов зазначеного договору позики за користування позикою позичальник (позивач) виплачує позикодавцю вісім процентів річних, які нараховуються та сплачуються в кінці терміну повернення позики.

Враховуючи зазначене, відповідачем не обґрунтовано віднесено умовні відсотки до безповоротної фінансової допомоги.

Таким чином, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Артор»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2010 року № 0000692321/0 є законними і обґрунтованими іпідлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді 3 грн. 40 коп. судового збору присуджуються з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова від 07.04.2010 року № 0000692321/0.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Артор» (місце знаходження: 79000 м. Львів, вул. Тарнавського,120, кв.44 ідентифікаційний код 23268076) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 28.02.2011 року.

Суддя Лунь З.І.