"22" жовтня 2007 р.
Справа № 4/216.
За позовом прокурора Шевченківського району м.
Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за оренду
нежилого приміщення -4035,76 грн.
Суддя О.
Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача -Марчук Д.П., Шпак
О.В.
Від відповідача - не з'явився
В засіданні приймав участь прокурор
Філіпець В.П.
СУТЬ СПОРУ:
прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся
з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за оренду
нежилого приміщення у сумі 4035,76 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що відповідно до договору оренди нерухомого майна №25/04 від
17.09.2004 року та договору №1 від 25.04.2007р. Про внесення змін та доповнень
до договору №25/04 від 17.09.2004 року, (за рішенням виконкому Чернівецької
міської ради від 26.12.2006р. №659/16), виконавчий комітет Чернівецької міської
ради в особі Департаменту економіки передав, а Приватний підприємець ОСОБА_1
прийняв в оренду нерухоме майно, площею 62,10 кв.м., розміщене за адресою: м.
Чернівці, вул. Чкалова, 30. Відповідно до п. 3.1 Договору №1 від 25.04.2007р.
Про внесення змін та доповнень до договору №25/04 від 17.09.2004 року, та
додатку №1/1 до нього (розрахунок орендної плати за нежилі приміщення), орендна
плата за повний місяць оренди з урахуванням індексації з 01.02.2007р. складає 1
265, 35 грн. Відповідно до п. 3.3, розмір орендної плати за кожний наступний
місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на
індекс інфляції попереднього місяця. Орендар щомісячно самостійно нараховує
орендну плату з урахуванням ПДВ та сплачує її в поточному місяці незалежно від
наслідків господарської діяльності. Згідно договору оренди нерухомого майна
№25/04 від 17.09.2004 року, актом приймання-передачі орендованого приміщення
від 17.09.2004р. вказане приміщення було передано в користування Приватному
підприємцю ОСОБА_1. Далі прокурор стверджує, в порушення умов договору,
відповідачем орендна плата своєчасно і в повному обсязі не сплачується у
зв'язку з чим станом на 31.08.2007р. виникла заборгованість у сумі 4035,76 грн., в тому числі пеня у сумі 91,89
грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не
забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання
суду.
Не з'явлення у судове засідання
представників сторін та не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не
перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Відповідно до договору оренди
нерухомого майна №25/04 від 17.09.2004 року та договору №1 від 25.04.2007р. Про
внесення змін та доповнень до договору №25/04 від 17.09.2004 року, (за рішенням
виконкому Чернівецької міської ради від 26.12.2006р. №659/16), виконавчий
комітет Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки передав, а
Приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв в оренду нерухоме майно, площею 62,10
кв.м., розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 30.
Згідно п. 3.1 договору №1 від
25.04.2007р. Про внесення змін та доповнень до договору №25/04 від 17.09.2004
року орендна плата становить з урахуванням індексації з 01.02.2007р. складає 1
265, 35 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України визначено, що “зобов'язання має виконуватись належним чином до умов
договору…”
Відповідач зобов'язання щодо сплати
орендної плати належним чином не виконав у результаті чого виникла
заборгованість у сумі 3943,87 грн. відповідно до розрахунку, яку зобов'язаний
сплатити на користь позивача.
Пунктом 3.7 договору №25/04 від
17.09.2004 року визначено, що за несвоєчасне внесення орендної плати, від суми
недоїмки нараховується пеня у розмірі 0.5 відсотка за кожен день прострочення,
але не більше подвійної ставки НБУ.
Так, відповідач прострочив
виконання зобов'язання щодо сплати орендної оплати, а тому повинен сплатити
пеню у сумі 91,89 грн. згідно розрахунку.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43,
49, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
ВИРІШИВ
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:
-на користь Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки міської ради, місто
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код 25082698, р/р 37119006000712 у УДК в
Чернівецькій області, МФО 856135 - 3943,87 грн. боргу, 91,89 грн. пені.
- до державного бюджету 102,00 грн.
державного мита;
- 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( УДК у м. Чернівці, код 23246436, р/р
31217259700002, Банк ГУДКУ, МФО 856135 )
3. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя .
Часті запитання
Який тип судового документу № 1397151 ?
Документ № 1397151 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1397151 ?
Дата ухвалення - 22.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1397151 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1397151 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1397151, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1397151, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 22.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1397151 відноситься до справи № 4/216
Це рішення відноситься до справи № 4/216. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
