"22" жовтня 2007 р.
Справа № 4/216.
За позовом прокурора Шевченківського району м.
Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за оренду
нежилого приміщення -4035,76 грн.
Суддя О.
Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача -Марчук Д.П., Шпак
О.В.
Від відповідача - не з'явився
В засіданні приймав участь прокурор
Філіпець В.П.
СУТЬ СПОРУ:
прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся
з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за оренду
нежилого приміщення у сумі 4035,76 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що відповідно до договору оренди нерухомого майна №25/04 від
17.09.2004 року та договору №1 від 25.04.2007р. Про внесення змін та доповнень
до договору №25/04 від 17.09.2004 року, (за рішенням виконкому Чернівецької
міської ради від 26.12.2006р. №659/16), виконавчий комітет Чернівецької міської
ради в особі Департаменту економіки передав, а Приватний підприємець ОСОБА_1
прийняв в оренду нерухоме майно, площею 62,10 кв.м., розміщене за адресою: м.
Чернівці, вул. Чкалова, 30. Відповідно до п. 3.1 Договору №1 від 25.04.2007р.
Про внесення змін та доповнень до договору №25/04 від 17.09.2004 року, та
додатку №1/1 до нього (розрахунок орендної плати за нежилі приміщення), орендна
плата за повний місяць оренди з урахуванням індексації з 01.02.2007р. складає 1
265, 35 грн. Відповідно до п. 3.3, розмір орендної плати за кожний наступний
місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на
індекс інфляції попереднього місяця. Орендар щомісячно самостійно нараховує
орендну плату з урахуванням ПДВ та сплачує її в поточному місяці незалежно від
наслідків господарської діяльності. Згідно договору оренди нерухомого майна
№25/04 від 17.09.2004 року, актом приймання-передачі орендованого приміщення
від 17.09.2004р. вказане приміщення було передано в користування Приватному
підприємцю ОСОБА_1. Далі прокурор стверджує, в порушення умов договору,
відповідачем орендна плата своєчасно і в повному обсязі не сплачується у
зв'язку з чим станом на 31.08.2007р. виникла заборгованість у сумі 4035,76 грн., в тому числі пеня у сумі 91,89
грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не
забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання
суду.
Не з'явлення у судове засідання
представників сторін та не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не
перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Відповідно до договору оренди
нерухомого майна №25/04 від 17.09.2004 року та договору №1 від 25.04.2007р. Про
внесення змін та доповнень до договору №25/04 від 17.09.2004 року, (за рішенням
виконкому Чернівецької міської ради від 26.12.2006р. №659/16), виконавчий
комітет Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки передав, а
Приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв в оренду нерухоме майно, площею 62,10
кв.м., розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 30.
Згідно п. 3.1 договору №1 від
25.04.2007р. Про внесення змін та доповнень до договору №25/04 від 17.09.2004
року орендна плата становить з урахуванням індексації з 01.02.2007р. складає 1
265, 35 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України визначено, що “зобов'язання має виконуватись належним чином до умов
договору…”
Відповідач зобов'язання щодо сплати
орендної плати належним чином не виконав у результаті чого виникла
заборгованість у сумі 3943,87 грн. відповідно до розрахунку, яку зобов'язаний
сплатити на користь позивача.
Пунктом 3.7 договору №25/04 від
17.09.2004 року визначено, що за несвоєчасне внесення орендної плати, від суми
недоїмки нараховується пеня у розмірі 0.5 відсотка за кожен день прострочення,
але не більше подвійної ставки НБУ.
Так, відповідач прострочив
виконання зобов'язання щодо сплати орендної оплати, а тому повинен сплатити
пеню у сумі 91,89 грн. згідно розрахунку.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43,
49, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
ВИРІШИВ
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:
-на користь Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки міської ради, місто
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код 25082698, р/р 37119006000712 у УДК в
Чернівецькій області, МФО 856135 - 3943,87 грн. боргу, 91,89 грн. пені.
- до державного бюджету 102,00 грн.
державного мита;
- 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( УДК у м. Чернівці, код 23246436, р/р
31217259700002, Банк ГУДКУ, МФО 856135 )
3. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя .
Часті запитання
Який тип судового документу № 1397151 ?
Документ № 1397151 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1397151 ?
Дата ухвалення - 22.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1397151 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1397151 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1397151, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1397151, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 1397151 refers to case No. 4/216
This decision relates to case No. 4/216. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
