Ухвала суду № 139712678, 14.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ

14 вересня 2026 рокуСправа № 280/477/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву представника позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Міністерство оборони України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 та звільнення з військової служби за сімейними обставинами у відповідності до підпункту г) пункту 2) частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сімейні обставини або інші поважні причини у зв`язку з перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Зобов`язано командування військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 10.11.2023 про звільнення з військової служби відповідно до підпункту г) пункту 21 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сімейні обставини або інші поважні причини у зв`язку з перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, та прийняти відповідне рішення з даного питання з урахуванням правової оцінки, наведеної у цьому судовому рішенні згідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набрало законної сили 29.04.2024.

17.08.2026 до суду від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якому просить судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 29.03.2024 у справі № 280/477/24. В якій просить обов`язати військову частину НОМЕР_2 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року по справі № 280/477/24 у 10- денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду.

Ухвалою суду від 26.08.2026 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача до суду не надходили пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що станом на 14.09.2026 відповідачем - ВЧ НОМЕР_1 до суду не надано жодних доказів на підтвердження виконання рішення суду по справі №280/477/24.

Відповідно до частини 2 статті 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 382-1 КАС України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі №280/477/24, протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Строк у 10 днів суд вважає не достатнім для підготовки та подання до суду звіту про виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про встановлення судового контролю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.241, 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити частково.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі №280/477/24.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі №280/477/24, протягом 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 14 вересня 2026 року.

Суддя Р.В.Сацький