Рішення № 13971189, 28.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11                                                                                 Справа № 19/353.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ

до Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради, м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 11309 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Каушан С.О., довіреність № 149 від 01.09.2010;

                     Гуртова К.В., довіреність № 242 від 30.03.2010;

від відповідача –Рогожкіна І.О., довіреність № 843 від 08.06.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в сумі 11309 грн. 76 коп.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 03.02.2011, 24.02.2011 були оголошені перерви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.02.2011 строк розгляду справи був продовжений на 15 днів відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзивом №2462 від 23.12.2010 вимоги позову відхилив з підстав, викладених у відзиві. Зазначив, що за період з січня по листопад 2010 року згідно показників приладів обліку відповідачем було спожито 6929 м3 води на суму 39495,30 грн. та згідно наданих відповідачем розрахунків визначений об’єм стічних вод –2371 м3 на суму 10242,72 грн. на загальну суму 49738,02 грн., яка своєчасно сплачена згідно умов договору.

12.01.2011 позивач надав заперечення на відзив відповідача, в якому зазначив, що оскільки змін до КГК 204 України 244-94 затверджено не було, формула для визначення об’єму стічних вод залишилась незмінною, а саме: G вит. = 0,0025 х V т.м. х P х п х 10-3. Також послався на Правила технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71, відповідно до п.6.3.76 середньорічний витік теплоносія з водяних теплових мереж не повинен перевищувати 0,25% на годину від середньорічного обсягу води в тепловій мережі і приєднання (за винятком систем гарячого водопостачання, приєднаних через водопідігрівники). Оскільки відповідач не надає гаряче водопостачання взагалі, то позивачем вірно застосовано коефіцієнт 0,25%.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” (постачальник, позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради (споживач, відповідач) про спонукання укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення №57/1 від 01.01.2010 в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.2010 по справі №19/20пд провадження у справі було припинено на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв”язку з укладенням сторонами протоколу узгодження розбіжностей.

Таким чином позивач визначив в своїй позовній заяві період з 01.01.2010 по 25.02.2010 бездоговірним, а період з 26.02.2010 договірним.

Згідно протоколу узгодження розбіжностей до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №57/1 від 01.01.2010 п.5.2 договору викладений у наступній редакції: „Кількість стічних вод, які надходять від споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності на підставі витрат води на технологічні потреби, розрахунок яких буде виконано згідно „Методичних рекомендацій щодо нормування витрат палива, теплової енергії на опалення житлових, громадських будинків споруд та на господарсько-побутові потреби в Україні”.

Груп-рахунки за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаний період відповідачем отримано 25.11.2010, що останнім не оспорюється, але відповідач не погоджується з зазначеними об’ємами та сумами за надані послуги.

Відповідно до п.6.2 договору споживач оплачує за надані послуги у наступному порядку –авансовим платежем у розмірі 60% від суми нарахувань за поточний місяць у строк до 15 числа поточного розрахункового місяця. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

Відповідно до п.7.4 договору споживач зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату за надані постачальником послуги з водопостачання та водовідведення.

Рішенням Луганської обласної ради „Про затвердження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення” №22/11 від 29.05.2008 затверджені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі: водопостачання –4,75 грн/1 куб.м (без ПДВ); 5,70 грн./1куб.м (з ПДВ); водовідведення –3,60 грн./1 куб.м (без ПДВ); 4,32 грн./1 куб.м (з ПДВ).

Як зазначив позивач, за січень, лютий, березень, жовтень, листопад 2010 відповідачу було надано 6929 куб.м води на суму 39495 грн. 30 коп. та прийнято від нього 7989 куб.м стічних вод на суму 21552 грн. 48 коп., всього на суму 61047 грн. 78 коп. Але відповідач оплатив надані послуги частково і за ним утворилась заборгованість в сумі 11309 грн. 76 коп., за стягненням якої позивач звернувся з даним позовом.

Суд погоджується з запереченнями відповідача в частині того, що при розрахунку плати за стічні води слід користуватися ДБН В.2.5-39-2008 «Теплові мережі», які набрали чинності з 01.07.2009, у зв’язку з чим СниП 2.04.07-86 „Тепловые сети” втратили чинність.

Статтею 1 ДБН В.2.5-39-2008 «Теплові мережі», передбачено, що ці Норми поширюються на теплові мережі (включно із системами теплопостачання, системами постачання гарячої води, спорудами та всіма супутніми конструкціями, обладнанням та спорудами теплових мереж: тепловими пунктами, насосними станціями, павільйонами, камерами, дренажними пристроями тощо), які транспортують гарячу воду з робочою температурою не більше 200 °С і робочим тиском не більше 2,5 МПа та водяну пару (включно з конденсатом водяної пари) з робочою температурою не більше 440 °С і робочим тиском не більше 6,3 МПа від вихідної запірної арматури колекторів джерел теплової енергії (зовнішніх стін джерел теплової енергії) до вхідної запірної арматури (вузлів вводів) споживачів. Також зазначено, що ці Норми є обов'язковими для органів державного управління, контролю і експертизи, місцевого й регіонального самоврядування, підприємств, організацій і установ незалежно від форм власності і відомчої належності та фізичних осіб, що здійснюють свою діяльність в Україні.

Відповідно до п.8.1.1 ст.8 „Підживлення теплових мереж, збирання та повернення конденсату” розрахункову погодинну витрату води для визначення потужності системи водопідготовки та відповідного обладнання для підживлення системи теплопостачання слід приймати:

- у закритих системах теплопостачання - 0,75 % фактичної місткості води в трубопроводах теплових мереж та приєднаних до них системах опалення і вентиляції будівель. При цьому для ділянок теплової мережі завдовжки більше 5 км від джерел теплової енергії без розподілу теплоносія розрахункову витрату води слід приймати 0,5 % місткості води в цих трубопроводах;

- у відкритих системах теплопостачання - яка дорівнює розрахунковій середній витраті води на гаряче водопостачання з коефіцієнтом 1,2 та збільшеної на 0,75 % фактичної місткості води в трубопроводах мережі та приєднаних до них системах опалення, вентиляції та гарячого водопостачання будівель. При цьому для ділянок теплової мережі завдовжки більше 5 км від джерела теплової енергії без розподілу теплоносія розрахункову витрату води слід приймати 0,5 % місткості води в цих трубопроводах;

- для відокремленої теплової мережі гарячого водопостачання за наявності баків-акумуляторів - яка дорівнює розрахунковій середній витраті води на гаряче водопостачання з коефіцієнтом 1,2; за відсутності баків - за максимальною витратою води на гаряче водопостачання, збільшеною (в обох випадках) на 0,75 % фактичної місткості води в трубопроводах мережі та приєднаних до неї системах гарячого водопостачання будинків.

Згідно Правил технічної експлуатації теплових установок та мереж” закрита водна система теплопостачання – водна система теплопостачання, в якій вода, циркулююча в тепловій мережі використовується як теплоносій та із системи не відбирається.

З урахуванням наведених правил система відповідача відноситься до закритої системи теплопостачання.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не доведено належним чином застосування до спірних правовідносин вимог СниП 2.04.07-86 „Тепловые сети”, оскільки вони в спірний період були нечинними.

Доводи відповідача в частині того, що за період з січня по листопад 2010 року ним згідно показників приладів обліку було спожито 6929 куб.м води на суму 39495 грн. 30 коп. та згідно наданих ним розрахунків вірно визначений об’єм стічних вод –2371 куб.м на суму 10242 грн. 72 коп., на загальну суму 49738 грн. 02 коп., які він своєчасно та в повному обсязі оплатив, є обґрунтованими.

За вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 103 грн. 68 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.02.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 зайве сплачене за платіжним дорученням № 6573 від 01.12.2010 державне мито в сумі 103 грн. 68 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 01.03.2011.

Суддя                                                             Т.В. Косенко

Помічник судді                                                                                С.І. Заєць