Ухвала суду № 139711076, 14.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

14 вересня 2026 р. Справа № 120/11591/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем вчинено протиправні дії щодо обмеження його пенсії максимальним розміром та зменшення на основі понижуючих коефіцієнтів, визначених п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", щомісячних пенсійних виплат при здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2026 по 31.03,.2026. Крім того, як вказує позивач, відповідач не здійснює йому виплату додаткової пенсії, передбаченої ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 284, 70 грн, а також цільової допомоги інвалідам війни ІІІ групи в розмірі 50, 00 грн, підвищення інвалідам війни в розмірі 778, 50 грн, пенсії за особливі заслуги перед Україною в розмірі 596, 85 грн.

Ухвалою від 03.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву.

25.08.2026 року позивачем подано відповідь на вказаний відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За правилом пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи слідує, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем вчинено протиправні дії щодо обмеження його пенсії максимальним розміром та зменшення на основі понижуючих коефіцієнтів, визначених п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", щомісячних пенсійних виплат при здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2026 по 31.03,.2026. Крім того, як вказує позивач, відповідач не здійснює йому виплату додаткової пенсії, передбаченої ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 284, 70 грн, а також цільової допомоги інвалідам війни ІІІ групи в розмірі 50, 00 грн, підвищення інвалідам війни в розмірі 778, 50 грн, пенсії за особливі заслуги перед Україною в розмірі 596, 85 грн.

В той же час, судом встановлено, що 29 червня 2026 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якому так само просив визнати протиправним дії відповідача щодо обмеження його пенсії максимальним розміром та зменшення на основі понижуючих коефіцієнтів, визначених п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", щомісячних пенсійних виплат при здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2026 по 31.03,.2026, а також щодо виплати додаткової пенсії, передбаченої ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 284, 70 грн, а також цільової допомоги інвалідам війни ІІІ групи в розмірі 50, 00 грн, підвищення інвалідам війни в розмірі 778, 50 грн, пенсії за особливі заслуги перед Україною в розмірі 596, 85 грн

Згодом, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі №120/9875/26 закрито провадження у справі за заявою позивача про відмову від позову та роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вказана ухвала суду сторонами не оскаржена та наразі набрала законної сили.

З огляду на частину першу статті 5 Кодексу адміністративного судочинства кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Із наведених вище обставин слідує, що фактично існує ухвала про закриття провадження у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка не була оскаржена позивачем та набрала законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №120/11591/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді Чернюк А.Ю. у відпустці з 31.08.2026 року по 11.09.2026 року включно.

Суддя Чернюк Алла Юріївна