Ухвала суду № 139710644, 14.09.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

14.09.26

Справа № 744/1146/25

Провадження № 2/744/158/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Дегтяренко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшнік Костянтин Ігорович у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, згідно відомостей якого просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Допі Вікторії Ігорівні.

У судове засідання представник відповідача - адвокат Допа Вікторія Ігорівна не з`явилася, до суду подала письмове клопотання, згідно даних якого просила зупинити провадження у цивільній справі № 744/1146/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до звільнення відповідача з військової служби або до скасування воєнного стану.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник відповідача, адвокат Допа В. І. надала до суду копію довідки форми 5 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який на даний час триває.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага