Рішення № 13971041, 21.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.11 р. Справа № 7/281

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

При секретарі судового засідання Х.Р.Тайлієвій,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський Коксохімічний завод” м. Авдіївка

Предмет спору: стягнення 19 310, 00 грн.

За участю представників:

від позивача – Портний М.І – довір.

від відповідача – не з’явився

У судовому засіданні 19.01.2011р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 08.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ „Авдієвський Коксохімічний завод” м. Авдіївка про стягнення 19 310, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на накладну на маршрут або групу вагонів №52482274; комерційний акт від 10.06.2010р. №035489/75; листи б/н; технічний паспорт ваг №095.

Позивач у судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, вважає, що його дії не привели до завдання збитків позивачу та/або інших негативних наслідків, а вагони по спірній поставці прийняті залізницею до перевезення без зауважень. Також відповідач повідомив своє повне найменування - Відкрите акціонерне товариство „Авдієвський Коксохімічний завод”. У судове засідання 21.02.2011р. відповідач не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про зменшення суми штрафних санкцій на 50%.

Позивач проти зменшення штрафних санкцій заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

05.06.2010р. ВАТ „Авдієвський КХЗ” (вантажовідправник) на адресу ВАТ „Південний горнозбагачувальний комбінат” (вантажоодержувач) в 9-ти вагонах, у тому числі у вагоні №67857169, за залізничною накладною на маршрут або групу вагонів №52482274 зі станції Авдіївка Донецької залізниці на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці відвантажило концентрат вугільний. За накладною вага вантажу у зазначеному вагоні - 57000 кг.

10.06.2010р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці та одночасному зважуванні на механічних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу (вага при перевірці маси вантажу залізницею склала 55200 кг, вага по документу 57000 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 1800 кг).

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом від 10.06.2010р. №035489/75.

На підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 19310,00 грн. із розрахунку: 3862,00 х 5, де 3862,00 грн. – це провізна плата за вагон від станції Авдіївка Донецької залізниці до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

Зважаючи на те, що:

- відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

- відповідно до ч.1 ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

- ч.2 ст. 24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

- згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

- ст. 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

- пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

- за зазначеним перевезенням провізна плата за спірний вагон № 67857169 у накладній вказана 3862,00 грн. у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 19 310, 00 грн. із вищезазначеного розрахунку 3862,00 х 5;

господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Суд звертає увагу на той факт, що при розрахунку невідповідності фактичної маси вантажу в комерційному акті, а також позивачем при подачі позову до суду, не враховано природної втрати (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто, який для коксу, що зданий до перевезення у вологому стані становить 2%). Разом з цим, застосувавши норми природної втрати факт невірно визначеної маси вантажу є наявним.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача по справі про зменшення штрафу на 50%.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище, неспіврозмірність штрафу та відсутність збитків у позивача.

Позивач проти зменшення штрафу заперечив.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 233 Господарського кодексу України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій з отриманими негативними наслідками від порушення зобов’язання, відсутність негативних наслідків від неправильного зазначення маси вантажу в накладній, неспіврозмірність нарахованого штрафу заподіяним правопорушенням в частині оформлення перевізних документів щодо неправильно зазначеної маси вантажу, скрутне фінансове становище відповідача, а також те, що порушення зобов’язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, колегія суддів визнає наведені вище порушення зобов’язань винятковим випадком та, враховуючи положення пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим зменшити стягнення нарахованого залізницею штрафу на 50%.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 9655,00грн.

Вимоги щодо стягнення штрафу в залишковій частині задоволенню не підлягають, у з в’язку із зменшенням суми стягуваного штрафу судом.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82, п. 3 ст.83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський Коксохімічний завод” м.Авдіївка про 19310,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський Коксохімічний завод” (86065, Донецька обл.., м.Авдіївка, пр.Індустріальний, 1, ЄДРПОУ 00191075, р/р 26008049000, ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, р/р 26039000002000 в ДФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) 9655,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу, державне мито у сумі 193,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому діючим законодавством.

Повний текст рішення підписаний 24.02.2011р.

Суддя Сгара Е.В.