Ухвала суду № 13971024, 24.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.02.11 р. Справа № 43/113

За заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Донецькміськгаз” про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №43/113

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Ремонтник”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів у сумі 4 924,21грн.

правонаступник: Комунальне підприємство “Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька”.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

В судовому засіданні брали участь:

від заявника (стягувача): Пеліхос Є.М. за довіреністю №35 від 23.12.2010р.

від боржника: не з’явився.

від КП „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька”: Фролова О.А. за довіреністю №11 від 06.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2010р. у справі №43/113 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м. Донецьк до Комунального підприємства “Ремонтник”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів у сумі 4924,21грн. задоволено в повному обсязі.

27.07.2010р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

20.12.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Донецькміськгаз” про заміну боржника у виконавчому провадженні за наказом №43/113 від 27.07.2010р. –Комунального підприємства “Ремонтник” на Комунальне підприємство “Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька”.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник КП “Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” повідомив суд, що ним було сплачено заборгованість КП “Ремонтник” перед заявником в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з’явився.

Розглянувши заяву ВАТ “Донецькміськгаз” про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №43/113, господарським судом встановлено наступне:

За приписом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Як встановлено судом, в обґрунтування заяви про заміну боржника по справі №43/113 його правонаступником заявник посилається на лист №3/1326 від 12.10.2010р., рішення Донецької міської ради №45/30 від 18.06.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЕ №415215.

За змістом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України заявник, при направлені до суду заяви про заміну сторони, повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до п.5 ст.111 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.59 Господарського кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення, а такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

З урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в листі Вищого господарського суду України №01-8/973 від 14.12.2007р. "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" та роз'ясненнях президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 N 02-5/334 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств", у період роботи ліквідаційної комісії підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи і отже може бути учасником процесу на загальних підставах. Таким чином, підприємство чи організація до дня внесення до єдиного державного реєстру запису про його (її) припинення не позбавлено права брати участь в судовому процесі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АЕ №415215, відповідач – Комунальне підприємство “Ремонтник” станом на 14.01.2011р. перебуває стані припинення підприємницької діяльності. Разом з цим, згідно з довідкою Головного управління статистики в Донецькій області №14/4-17/758 від 10.02.2011р., станом на 10.02.2011р. за номером 32036516 в ЄДРПОУ значиться юридична особа – КП “Ремонтник”.

З вищевказаного судом вбачається, що наразі боржник по справі №43/113 не втратив статусу юридичної особи, тому посилання заявника на припинення діяльності Комунального підприємства “Ремонтник” є безпідставними.

Разом з цим, заявником має бути доведеним факт правонаступництва Комунальним підприємством “Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька” заборгованості Комунального підприємства “Ремонтник”.

Виходячи зі змісту ст.107 Цивільного кодексу України, при приєднанні однієї юридичної особи до іншої її майно (права та обовязки) переходить до нововиниклої юридичної особи. Майно переходить в день підписання передавального акту, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалами від 23.12.2010р., 18.01.2011р. заявника було зобов’язано надати передавальний баланс майна КП “Ремонтник” з розшифровкою до нього. Однак, натомість заявником були надані пояснення, що передавальний баланс між ВАТ “Донецькміськгаз” та КП “Ремонтник” не робився.

Разом з цим, витребуваний судом передавальний баланс КП “Ремонтник” з розшифровкою до нього не був наданий і КП “Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька“.

За таких обставин, заява Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Донецькміськгаз” про заміну боржника у виконавчому провадженні за наказом №43/113 від 27.07.2010р. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Донецькміськгаз” про заміну боржника у виконавчому провадженні за наказом №43/113 від 27.07.2010р. на його правонаступника.

Суддя Зубченко І.В.