Ухвала суду № 13970942, 02.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11р.

Справа № 5005/1219/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця", с. Новостепанівка, Новомосковський район Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс - Агро", с. Голубівка, Новомосковський район Дніпропетровської області

про стягнення 712 485 грн. 00 коп.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: Лук`янченко О.В. - представник, дов. від 11.02.2011 року №ШО - 11/02-01;

від відповідача: Ямковий В.Ф. - юрисконсульт, дов. від 01.02.2010 року №03.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" - звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс - Агро" та просить стягнути грошові кошти в розмірі 712 485, 00 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09.03.11р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - первинні матеріали в підтвердження права користування (оренди) позивачем земельними ділянками загальною площею 246 29 га.

Відповідачу - подати докази в підтвердження кількості та якості зібраного врожаю на полях позивача, докази його продажу, в тому числі отримання коштів; все листування з позивачем щодо спірних правовідносин; первинні докази в підтвердження боргу позивача перед відповідачем у загальній сумі, наведеній у заяві про припинення зобов'язання зарахуванням, з зазначенням строку його оплати; обґрунтований розрахунок витрат відповідача в сумі 884 026 грн. 58 коп., окремо розрахунок витрат відповідача, пов'язаних з посівом, вирощуванням, збиранням та зберіганням пшениці на полях позивача; рішення Вищого господарського суду України у справі № 28/92-10.

Позивачу, відповідачу - погодження чи заперечення щодо призначення у справі судової експертизи, пропозиції щодо установи, яка її проведе, пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль