Ухвала суду № 139708645, 31.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44064/26-к

пр. 1-кс-43277/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 30.07.2026, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 30.07.2026.

Обґрунтовуючи подану скаргу, адвокат посилається на те, що уповноваженими особами Державного бюро розслідувань не було дотримано вимог ст. 214 КПК України.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи викладені в скарзі підтримує, просить задовольнити.

Представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення, просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи у межах встановленого законом строку.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2026. Відомості за заявою не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, вважаю, що уповноважені особи Державного бюро розслідувань зобов`язані були вивчити та перевірити дані викладені в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 30.07.2026 та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 30.07.2026, підлягає частковому задоволенню.

Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є безпідставними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2026 про що проінформувати заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1