Ухвала суду № 139707542, 08.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6951/26

провадження № 2/753/9335/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/6951/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентської плати у розмірі 14 631,22 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2026 до суду від представника позивача (за довіреністю) Кліпановського А.П. надійшло клопотання, у якому просить суд: витребувати в Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»: - наявні відомості про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 , розміри їх часток у праві власності, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та зареєстроване місце проживання власника (власників); - копію правовстановлюючого документа (документів) на квартиру АДРЕСА_1 .

На обґрунтування зазначив, що клопотання подане з метою доведеності позовних вимог та остаточного визначення кола належних відповідачів по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що представник позивача обґрунтувала належність до предмета доказування у справі витребуваної інформації.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду.

Керуючись нормами ст. 76, 83, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 жовтня 2026 року 12 год. 45 хв.

Клопотання представника позивача (за довіреністю) Кліпановського А.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 03359836, місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В):

- наявні відомості про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 , розміри їх часток у праві власності, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та зареєстроване місце проживання власника (власників);

- копію правовстановлюючого документа (документів) на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/6951/26 до 21.10.2026.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова