Ухвала суду № 139706843, 14.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2422/26 Провадження № 2/724/1150/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника третьої особи Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Степанець Ірини Петрівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МІЦНИЙ», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання відсутності трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МІЦНИЙ», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання відсутності трудових відносин.

09 вересня 2026 року представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Степанець І.П. звернулася до суду із клопотанням про її участь в судовому засіданні, призначеному 28.09.2026 р. об 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частина 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференсзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання представника третьої особи про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з дотримання вимог ст. 212 ЦПК, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Степанець Ірини Петрівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МІЦНИЙ», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання відсутності трудових відносин, яке призначене о 11:20 годині 28 вересня 2026 року провести в режимі відеоконференції за участю в ній представника третьої особи Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Степанець Ірини Петрівни з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну - телекомунікаційну систему.

Про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 28 вересня 2026 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Степанець Ірину Петрівну.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ