Ухвала суду № 139706574, 14.09.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2197/26

Провадження № 2-п/715/7/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники процесу:

представник відповідача Гуцуляк С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що їй не було відомо про розгляд справи, копію рішення не отримувала. При цьому посилалася на безпідставність позовних вимог, зокрема, зазначала, про те, що вона кредитного договору не укладала із позивачем.

Представник позивача АТ «Акцент Банк» подав заперечення на заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача Гуцуляк С.Т. просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставин, що викладені у заяві.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом в становлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим, обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Виходячи із вимоги ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.08.2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2026 року о 09 годині 45 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: