Ухвала суду № 139706199, 08.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-161/11

Провадження № 2-в/645/71/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

08 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року у цивільній справі № 2033/2-161/11, позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість у розмірі 344 909 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 67 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1 055 282 (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 51 коп.; Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 820,00 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 910,00 (дев`ятсот десять) грн. з кожного.

29.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на нового правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні, відкритому Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., на підставі виконавчого листа по справі № 2033/2-161/11.

Зі змісту інформації архіваріуса Немишлянського районного суду міста Харкова, Н.Бєлої вбачається, що справа №2033/2-161/11 (Провадження №2/645/938/14) за Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості знищена, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі. У архіві суду зберігаються оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2011 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2014 року, оригінал рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2014 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2021 року, а також матеріали провадження 6/645/188/26.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-161/11, за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв, клопотань та документів не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

В провадженні Немишлянського (колишня назва Фрунзенський) районного суду міста Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" змінено найменування Фрунзенського районного суду міста Харкова на Немишлянський районний суд міста Харкова.

Згідно оригіналу рішення, яке зберіглося в архіві Немишлянського районного суду міста Харкова 10.09.2007 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 702/291/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 37590,00 доларів США, з кінцевим строком повернення 12.09.2022 р., зі сплатою 5,99 % річних. Станом на 14.10.2010 р. за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № ML 702/291/2007 від 10.09.2007 року у загальному розмірі 344909,67 грн., яку позивач просить стягнути. Крім того, 24.06.2008 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 702/987/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 109845,81 доларів США, з кінцевим строком повернення 24.06.2036 року, зі сплатою 4,49 % річних. В якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 702/987/2008 від 24.06.2008 року, між ПАТ ОТП Банком та ОСОБА_2 24.06.2008 року був укладений договір поруки № SR-702/987/2008, згідно якого останній взяв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Станом на 04.12.2009 р. за відповідачами наявна заборгованість за кредитним договором № 702/987/2008 від 24.06.2008 року у загальному розмірі 1055282,51 грн., яку позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.02.2014 року вирішено позовні вимоги задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість у розмірі 344 909 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 67 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1 055 282 (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 51 коп.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 820,00 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 910,00 (дев`ятсот десять) грн. з кожного.

На запит архів Немишлянського районного суду міста Харкова надав оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2011 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2014 року, оригінал рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2014 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2021 року, а також матеріали провадження 6/645/188/26.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа 2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши матеріали справи та отримані копії документів, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині: оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2011 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2014 року, оригінал рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2014 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині в частині:

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2011, якою провадження у справі за позовомПублічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ „ОТП Банк, КП «ХМБТІ» про заміну позичальника в редитному договіорі, про заміну іпотекодавця, про відкриття поточного рахунку.

ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014, якою відновлено провадження у справі за позовомПублічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2014 р. на 16 год. 00 хв.

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.02.2014, яким вирішено позовні вимоги задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість у розмірі 344 909 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 67 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1 055 282 (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 51 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 820,00 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 910,00 (дев`ятсот десять) грн. з кожного.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2021, якою заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільні справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_3 задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 61660792, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2033/2-161/11, виданого 18.09.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № МL-702/291/2007 від 10.09.2007 року у розмірі 344909,67 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІВАN - НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421, 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2026.

Головуючий суддя -