Ухвала суду № 139706082, 14.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.09.2026 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 636/4034/26

Провадження № 2/644/4464/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Зайцевої М.С., за участю секретаря Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.02.2020 року у розмірі 26224,87 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.06.2026 року представником позивача до суду подано заяву в якій він просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. В обґрунтування посилався на те, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що представником позивача до суду подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із заявою про стягнення з відповідача понесених позивачем у справі витрат по сплаті судового збору представник позивача до суду не звертався.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 52396809586 від 18 березня 2026 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, у розмірі 50%, тобто 1664 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПовернутиАкціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 52396809586 від 18 березня 2026 року у розмірі 1664 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. С. Зайцева