Ухвала суду № 139705912, 14.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3756/26

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Карпінської Ю.Ф., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 за довіреністю Підгорняк Олени Миколаївни про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 02.09.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 11.09.2026 подано вищевказану заяву.

Представник боржника ОСОБА_1 за довіреністю Підгорняк О.М. у заяві про скасування судового наказу зазначає, що «02 вересня 2026 року суддею Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. було видано судовий наказ у справі № 128/3756/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 до 30.06.2026 в сумі 1 884,00 грн, 3% річних 78,01 грн, інфляційного збільшення 269,10 грн та судового збору 332,80 грн. Боржник належним чином копію судового наказу із доданими до неї документами від суду поштою не отримував. Про існування судового наказу дізнався 05.09.2026 через мобільний застосунок «Дія». Оскільки заява подається у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України 15-денний строк з моменту ознайомлення з рішенням, процесуальний строк на оскарження не порушено. Боржник категорично не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх повністю безпідставними та зазначає про наявність спору про право з огляду на те, що він у жодні цивільно-правові відносини з ТОВ «Газорозподільні мережі України» не вступав, договір розподілу природного газу не укладав, заяву-приєднання не підписував і послугами стягувача не користувався. Стягувачем не надано жодних первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт надання послуг чи виникнення боргу. ТОВ «Газорозподільні мережі України» не надало належних доказів того, що газорозподільна система за адресою боржника перебуває у його законному володінні чи користуванні відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та Закону України «Про ринок природного газу». Боржник не надавав згоди на обробку та передачу своїх персональних даних даному стягувачу. ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є прямим правонаступником попереднього оператора ГРМ, а передача персональних даних між окремими юридичними особами без згоди суб?єкта є незаконною та містить ознаки злочину. Боржник уже тривалий час постійно перебуває та проживає на території Фінляндії, а тому фізично не міг користуватися послугами за зареєстрованим місцем проживання. Просить скасувати судовий наказ Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2026 у справі № 128/3756/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 884,00 грн, 3% річних у сумі 78,01 грн, інфляційних витрат у сумі 269,10 грн та судового збору в сумі 332,80 грн».

Оглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи № 128/3756/26, суд доходить такого висновку.

У частині першій статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Стороною боржника ОСОБА_1 оспорюється правомірність стягнення з останнього заборгованості за послуги з розподілу природного газу, тому між сторонами існує спір.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 02.09.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 за довіреністю Підгорняк Олени Миколаївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 02.09.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ