Ухвала суду № 139705908, 14.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4076/26

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від 14.12.2001 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 45 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; Дрогобицьким міським судом Львівської області вироком від 13.08.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.02.2005 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 26 днів; Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від 03.04.2006 за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням статей 70, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.04.2010 за закінченням строку відбування покарання; Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від ??21.03.2012 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від ??21.01.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від 01.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від 29.09.2017 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням статей 70, 71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 28.09.2020 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 9 місяців 24 дні; Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від 05.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від 11.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; Трускавецьким міським судом Львівської області вироком від 25.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі; Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вироком від ???03.12.2021, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.04.2022, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі; Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вироком від 06.07.2022 та Львівським апеляційним судом вироком від 22.12.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженийДрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вироком від 06.07.2022 та Львівським апеляційним судом вироком від 22.12.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 14.09.2026 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 14.09.2026 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що у разі його звільнення планує працювати, зробив для себе належні висновки, більше не буде вчиняти злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 14.09.2026 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2022 та за вироком Львівського апеляційного суду від 22.12.2022, якими його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 10.01.2022, кінець строку 10.10.2027. ОСОБА_5 з 10.01.2022 перебував у Держаній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», де за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. У Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 14.03.2024. За час відбування покарання 1 раз порушив встановлений порядок відбування покарання (стягнення погашене у встановленому порядку), заохочення застосовувалися 4 рази. ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим на державному підприємстві. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи завжди ставиться сумлінно; дотримується вимог пожежної безпеки; приймає участь у реалізації програми диференційованого вихованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання»; не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, вважає свій рівень достатнім. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 25.11.2024, рішенням комісії установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №52 від 05.12.2024); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 10.11.2025, рішенням комісії установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №37 від 12.11.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання, рішенням комісії установи задоволено (протокол №37 від 27.08.2026).

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 28.08.2026, засуджений ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням з певним діагнозом, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 01.09.2026 не рахуються.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» №83 від 02.09.2026, засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі з 01.02.2023 до теперішнього часу на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалася.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №77 від 27.08.2026, від засуджений ОСОБА_5 за період з грудня 2025 року до серпня 2026 року отримав винагороду в загальному розмірі 41 881,95 грн.

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 3/4 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований на державному підприємстві різноробочим, має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, та чотири заохочення, залучений до участі у реалізації програми диференційованого вихованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання».

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання треба задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вироком від 06.07.2022 та Львівським апеляційним судом вироком від 22.12.2022, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 26 (двадцять шість) днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ