Ухвала суду № 139705214, 14.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/545/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяви представника позивача - Дзюби Миколи Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора (код ЄДРПОУ 05523642), вул. Південна, 2, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

до відповідача: Бахмацької міської ради (код ЄДРПОУ 04061702), вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501;

про стягнення 708 816,45 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Бахмацької міської ради про стягнення збитків у сумі 708816,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що через неприйняття Бахмацькою міською радою рішення про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій або надання дотацій на покриття збитків по утриманню та обслуговуванню ТОВ Бахмацька ЖЕК з січня 2023 року по травень 2026 року в супереч пунктам 5, 6, 7, 8 ст. 31 Закону України "Про житлово комунальні послуги" змушена була надавати послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по тарифах, які не відшкодовують витрати, тобто нижче собівартості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05 серпня 2026 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 05.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 дднів та відкладено підготовче засідання до 04.09.2026 до 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.09.2026 відкладено підготовче засідання до 15.09.2026 до 11:00 год.

10.09.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача - Дзюби Миколи Івановича надійшло клопотання № 49, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 15.09.2026 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - Дзюби Миколи Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 15.09.2026 об 11:00 год. у справі № 927/545/26, провести за участю представника позивача - Дзюби Миколи Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - Дзюбі Миколі Івановичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Новик