Ухвала суду № 139704739, 14.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.09.2026 Справа № 917/1667/26

Суддя Тимощенко О.М, розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007

до відповідача Акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 688 001,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до відповідача Акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з пожежної охорони ДСНС по охороні об`єктів ПрАТ "АВТОКРАЗ" від 07.11.2014 р. №111ЮР/868/14 у розмірі 688 001,01 грн (вх. № 1729/26).

Ухвалою суду від 31.08.2026 року залишено позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було:

- уточнити позовну заяву із узгодженням зазначених сторін у судовому процесі у вступній частині позовної заяви з прохальною частиною позовної заяви;

- викласти позовні вимоги (матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення), розмежувавши у прохальній частині окремо різні за своєю правовою природою суми, заявлені до стягнення, та виокремивши заборгованість за кожним спірним договором окремо;

- надати належним чином засвідчені копії доказів, зазначених в п. 2 мотивувальної частини даної ухвали;

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на первинні документи та із зазначенням, як саме здійснювались зарахування здійснених відповідачем платежів;

- надати обґрунтований розрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням інформації відносно сум боргу та за якими актами здачі-прийому виконаних робіт (наданих послуг) чи рахунком - фактурою здійснювалися відповідні нарахування, а також із зазначенням періодів по кожному окремому факту, за які проводилися нарахування;

- здійснити виклад обставин із обґрунтуванням вимоги щодо стягнення 3 842,00 грн судового збору (які у справі №917/814/26 були включені до реєстру вимог кредиторів першої черги), зазначити та надати відповідні докази на підтвердження вказаної позовної вимоги, а також зазначити правові підстави вказаної вимоги;

- навести правове обґрунтування вимог про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

01.09.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №11747), у якій останній просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.09.2026 року суд задовольнив клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №11747 від 01.09.2026 року); продовжип позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.09.2026 р. включно.

09.09.2026 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками на виконання вимоги ухвали суд від 31.08.2026 р. (вх. №12146).

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 31.08.2026 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд визнає дану справу малозначною, а тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Позивачу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

4. Встановити відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко