Ухвала суду № 139703898, 14.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

2 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1708/26

УХВАЛА

14.09.2026 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2026 року залишено без руху цю позовну заяву. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду; якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд залишить позовну заяву без розгляду.

Вищезазначену ухвалу суду від 31 серпня 2026 року позивач отримав цього ж дня у свій електронний кабінет та у встановлений строк недоліки не усунув.

Однак, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про повернення йому позовної заяви та сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши подану позовну заяву, додані до неї матеріали, а також зміст процесуальних рішень, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року у цій справі відкрито провадження у справі, відповідно відсутні підстави для повернення позовної заяви.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 122 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зміст позову, а також матеріали справи свідчать, що спірну постанову про накладення адміністративного стягнення винесено в присутності позивача 22 червня 2026 року.

З цим позовом позивач звернувся до суду 8 липня 2026 року, тобто з пропуском установленого строку звернення до суду за оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення.

У свою чергу позивач не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом в електронній формі через електронний кабінет, то зобов`язаний додати до своєї позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 . Надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде залишена без розгляду; якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд залишить позовну заяву без розгляду.

У встановлений строк позивачем недоліки не усунуто та не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач обізнаний з пропущенням ним строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, судом після відкриття провадження було виявлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, окрім цього позивачем не усунуто інші недоліки позовної заяви, відповідно позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Установлено, що цією ухвалою цей позов підлягає залишенню без розгляду згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України, тобто у зв`язку з не усуненням недоліків, з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду, виявленням судом цього факту після відкриття провадження в адміністративній справі, а позивачем у свою чергу не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до квитанції ID: 1504-8716-9092-0882 від 2 липня 2026 року, позивач сплатив на рахунок: UA178999980313131206000011525, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України судовий збір, який, зокрема, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен був бути сплачений у розмірі у розмірі 532,48 грн.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору у цій справі в розмірі 532,48 грн, підлягає поверненню, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 122, 123, 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні сорок вісім копійок) сплаченого судового збору на рахунок: UA178999980313131206000011525, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України, згідно з квитанцією ID: 1504-8716-9092-0882 від 2 липня 2026 року.

Залишити без задоволення вимоги ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. М. Баранський