Ухвала суду № 139703514, 14.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 914/2725/26

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Головко Ганни Олександрівни (вх.№4210/26 від 11.09.2026) про скасування судового наказу у справі №914/2725/26

за заявою Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Головко Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 726877241320 від 24.12.2024 року станом на 14.08.2026 р. включно в розмірі 84 333,38 грн., з яких 71 820,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 322,74 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 497,26 грн., та 12 513,38 грн. простроченої заборгованості за комісією.

встановив:

31.08.2026 Господарським судом Львівської області (суддя О.І,Щигельська) видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Головко Ганни Олександрівни (на корист АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 726877241320 від 24.12.2024 року станом на 14.08.2026 р. включно в розмірі 84 333,38 грн., з яких 71 820,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 322,74 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 497,26 грн., та 12 513,38 грн. простроченої заборгованості за комісією.

03.09.2026 копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими матеріалами скеровано судом на адресу боржника, що зазначена у поданій заяві про видачу судового наказу.

11.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№4210/26) про скасування судового наказу у справі №914/2725/26, яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.09.2026, передано на розгляд судді У.І.Ділай.

Розглянувши подану на розгляд суду заяву Головко Ганни Олександрівни про скасування судового наказу у справі №914/2725/26, суд зазначає наступне.

Зі змісту заяви Товариства про скасування судового наказу вбачається, що вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» боржник не визнає, вважає необгрунтованими, а наказ таким що підлягає скасуванню.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів заяви у справі №914/2725/26, заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, що встановлений ст.157 ГПК України для її подання боржником.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/2725/26 від 31.08.2026, виданого за заявою АТ «Перший український міжнародний банк».

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України у випадку наявності заборгованості ФОП Головко Г.О., він має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головко Ганни Олександрівни (вх.№4210/26 від 11.09.2026) про скасування судового наказу у справі №914/2725/26 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ №914/2725/26 від 31.08.2026 про стягнення з фізичної особи-підприємця Головко Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 726877241320 від 24.12.2024 року станом на 14.08.2026 р. включно в розмірі 84333,38 грн., з яких 71820,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 322,74 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 497,26 грн., та 12 513,38 грн. простроченої заборгованості за комісією.

3.Роз`яснити АТПерший український міжнародний банк про право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ