Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 вересня 2026 рокуСправа № 912/2380/26
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Матюк Яни Володимирівни від 10.09.2026
про скасування судового наказу від 27.08.2026 у справі № 912/2380/26, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулось до суду із заявою від 26.08.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Матюк Яни Володимирівни заборгованості станом на 07.08.2026 включно в розмірі 90 543,15 грн, з яких: 81 000,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11 250,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 69 750,00 грн, та 9 543,15 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 332,80 грн судового збору.
27.08.2026 у справі № 912/2380/26 суд видав судовий наказ, копія якого направлена боржнику.
14.09.2026 до суду надійшла заява ФОП Матюк Я.В. від 10.09.2026 про скасування судового наказу від 27.08.2026 у справі № 912/2380/26.
Розглянувши заяву про скасування наказу, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Заява від 10.09.2026 подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України в межах визначеного строку.
Мотивом заяви про скасування судового наказу є твердження боржника про необґрунтованість вимог стягувача.
До заяви додано на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі квитанцію від 09.09.2026 на суму 166,40 грн.
Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 27.08.2026 № 912/2380/26.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Заява ФОП Матюк Я.В. від 10.09.2026 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити, що порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 151, 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Матюк Яни Володимирівни від 10.09.2026 про скасування судового наказу від 27.08.2026 у справі № 912/2380/26.
Судовий наказ від 27.08.2026 № 912/2380/26 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Матюк Яни Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованості станом на 07.08.2026 включно в розмірі 90 543,15 грн, з яких: 81 000,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11 250,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 69 750,00 грн, та 9 543,15 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 332,80 грн судових витрат - скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити стягувачу, боржнику (до електронних кабінетів).
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 139703436, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2380/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: