Ухвала суду № 139703348, 08.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2034/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/2034/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС», с. Віта-Поштова Фастівського р-ну Київської області

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача Кисіль Т.В. (поза межами приміщення суду)

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-26-13415 від 30.06.2026 (вх. №487/26 від 06.07.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» про стягнення штрафних санкцій за Договором про закупівлю послуг №4600007058 від 12.01.2023 у сумі 4182208,74 грн. з яких, 2438077,47 грн. пеня, 1744131,27 грн. штраф.

Ухвалою суду від 10.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2034/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 21.07.2026 року (вх. №12949/26 від 21.07.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання №21.07/26 від 21.07.2026 року (вх. №12963/26 від 21.07.2026) про витребування доказів.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив №ТОВВИХ-26-15234 від 24.07.2026 року (вх. №13160/26 від 24.07.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №02.08/26 від 02.08.2026 року (вх. №13787/26 від 05.08.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів №ТОВВИХ-26-16516 від 11.08.2026 року (вх. №14067/26 від 11.08.2026).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.09.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 08.09.2026 року клопотання відповідача №21.07/26 від 21.07.2026 року (вх. №12963/26 від 21.07.2026) про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом із позовною заявою, позивачем подано розрахунок пені та штрафу, на підставі якого визначено розмір заявлених вимог, а саме, пені - у сумі 2438077,47 грн. та штрафу у сумі 1744131,27 грн. Суд зазначає, що факт незгоди відповідача із розрахунком не свідчить про відсутність доказів чи необхідність витребування нових документів.

Відповідач фактично просить суд зобов?язати позивача надати деталізований розрахунок сум що стягуються, а не надати нові докази, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що клопотання відповідача №21.07/26 від 21.07.2026 року (вх. №12963/26 від 21.07.2026) є необґрунтованим, не містить передбачених законом підстав для витребування доказів та не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а тому, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у судовому засіданні 08.09.2026 року суд дійшов висновку про продовження процесуальних строків розгляду справи №911/2034/26 та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 76, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/2034/26.

2. У задоволенні клопотання відповідача №21.07/26 від 21.07.2026 року (вх. №12963/26 від 21.07.2026) про витребування доказів відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2026 року об 11:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати позивача надати деталізований розрахунок пені та штрафу за Договором №4600007058 від 12.01.2023 із зазначенням відомостей щодо кожної включеної до розрахунку складової робіт із зазначенням періодів нарахування (дат початку виникнення заборгованості та дат, до яких здійснено розрахунок).

6. Зобов`язати відповідача надати контррозрахунок позовних вимог.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 14.09.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць