Ухвала суду № 139703143, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/5699/26

за заявою Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 18" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5699/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаблайф"

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 18" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 74403,82 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаблайф" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 18" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (правонаступник Комунального некомерційного підприємства "Київський міський клінічний ендокринологічний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) про стягнення 74403,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з КНП "Київська міська клінічна лікарня № 18" на користь ТОВ "Лаблайф" 69325,25 грн. основного боргу, 3534,43 грн. інфляційних втрат, 1544,14 грн. 3% річних, 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.08.2026 р. до Господарського суду міста Києва від КНП "Київська міська клінічна лікарня № 18" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 р. у справі № 910/5699/26 до 30.04.2027 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядок виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 р. прийнято до розгляду заяву КНП "Київська міська клінічна лікарня № 18" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5699/26 та призначено судове засідання.

12.08.2026 р. до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Лаблайф" надійшли заперечення на заяву відповідача, в яких позивач зазначив, що:

- організаційно-правовий статус боржника (комунальне некомерційне підприємство), наявність кредиторської заборгованості чи пріоритетність виплати заробітної плати не є винятковими обставинами в розумінні ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, а належать до звичайних ризиків господарської діяльності суб`єкта господарювання;

- відсутність у боржника необхідних коштів або скрутне фінансове становище не вважаються винятковими обставинами, які є підставою для надання розстрочення;

- сума стягнення становить 77066,22 грн., що є незначною сумою для медичної установи міського рівня та не здатна призвести до заблокування діяльності КНП «КМКЛ № 18» чи неможливості виплати заробітної плати персоналу;

- надання розстрочення без належних обґрунтувань та реальних гарантій виконання порушить справедливий баланс між інтересами боржника та стягувача.

Розглянувши у судовому засіданні заяву КНП "Київська міська клінічна лікарня № 18" про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Розстрочення означає виконання рішення частками у розмірі, встановленому господарським судом, з певним інтервалом у часі; строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

В обґрунтування підстав для розстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає, що:

- КНП " КМКЛ № 18" є закладом охорони здоров`я, неприбутковим підприємством, заснованим на комунальній власності територіальної громади міста Києва, віднесеним до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та підпорядкованим Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- у КНП «КМКЕЦ» існувала велика заборгованість по оплаті праці працівників, яку, відповідно до чинного законодавства, КНП «КМКЛ № 18» має сплачувати в першочерговому порядку;

- КНП «КМКЛ №18» внаслідок приєднання неплатоспроможного суб`єкта господарювання - КНП «КМКЕЦ», мало кредиторську заборгованість в розмірі 40481000,00 грн., однак не має фінансової можливості погасити фінансові вимоги кредиторів одночасно;

- стягнення заборгованості з КНП «КМКЛ №18» призведе до неможливості виплачувати заробітну плату медичному персоналу, що разом з воєнним станом та форс-мажорними обставинами може призвести до припинення надання закладом медичної допомоги.

Слід зазначити, що розстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується у виняткових випадках та за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.

Враховуючи причини, що не дозволяють виконати рішення суду в повному обсязі одразу після набрання ним законної сили, позитивну динаміку, яка прослідковується у фінансовій звітності відповідача з приводу погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за доцільне застосувати процесуальний інструмент у вигляді розстрочення виконання рішення, який забезпечить інтерес стягувача щодо поступового погашення суми заборгованості в розумні строки та дозволить боржнику виконати свій обов`язок щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення не можуть перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З метою дотримання балансу інтересів обох сторін та забезпечення реального виконання судового рішення, суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 р. у справі № 910/5699/26 щомісячними рівними платежами строком на 3 місяці з моменту ухвалення рішення наступним чином: 25688,74 грн. до 30.09.2026 р., 25688,74 грн. до 31.10.2026 р., 25688,74 грн. до 30.11.2026 р.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 18" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5699/26 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 р. у справі № 910/5699/26 щомісячними рівними платежами строком на 3 місяці з моменту ухвалення рішення наступним чином: 25688,74 грн. до 30.09.2026 р., 25688,74 грн. до 31.10.2026 р., 25688,74 грн. до 30.11.2026 р.

3. У задоволенні решти заяви - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 14.09.2026 р.