Ухвала суду № 139702880, 14.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/47/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 908/629/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Солодкого Сергія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 75425322

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (вул. Незалежності, буд. 54, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, ідентифікаційний код 30791215)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 24404115,71 грн.

орган виконання : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122 РНОКПП НОМЕР_3 )

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.09.2026 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича у виконавчому провадженні № 75425322.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить суд:

?визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича у виконавчому провадженні № 75425322, яка полягає у невирішенні питання щодо зняття арешту з коштів боржника Солодкого Сергія Володимировича, накладеного на його банківські та інші рахунки, на період дії мораторію, передбаченого пунктами 23 29 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України;?визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича у виконавчому провадженні № 75425322 щодо неприйняття рішення про припинення розшуку транспортного засобу (майна) боржника на період дії зазначеного мораторію, а також визнати неправомірною відмову приватного виконавця, викладену у листі від 03.09.2026 № 34614, у припиненні такого розшуку;?зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича усунути допущене порушення шляхом зняття арештів, накладених у межах виконавчого провадження № 75425322 на майно боржника ОСОБА_1 , на період дії мораторію, передбаченого пунктами 23 29 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України;?зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича усунути допущене порушення шляхом зняття арешту, накладеного у межах виконавчого провадження № 75425322 на кошти боржника ОСОБА_1 , що знаходяться на банківських та інших рахунках, на період дії зазначеного мораторію;?зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича усунути допущене порушення шляхом припинення розшуку транспортного засобу (майна) боржника, оголошеного у межах виконавчого провадження № 75425322, на період дії мораторію, з вчиненням усіх необхідних дій щодо припинення дії відповідної постанови про розшук та повідомлення відповідних органів.?

Відповідно до частини першої статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною першою статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 ГПК України скарга повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого вона подається, відомості про особу, яка подає скаргу, відомості про інших учасників справи, відомості про рішення, дію або бездіяльність, що оскаржується, обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та вимоги заявника.

Частиною четвертою статті 340 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують повноваження представника, якщо скарга подана представником, а також докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Разом з тим, встановивши відповідність скарги вимогам статті 340 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 скарга відповідає вимогам статті 340 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до частини шостої статті 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги ОСОБА_1 до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 19, 339 , 342,, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Солодкого Сергія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 75425322 у справі № 908/629/23 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 28.09.2026 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 205. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян