Ухвала суду № 139702807, 10.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/798/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса", м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства "СПМК-7", м. Ужгород

про стягнення 1 527 869,66 грн заборгованості

За участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Одеса" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства "СПМК-7" про стягнення 1 527 869,66 грн заборгованості за договорами від 24.12.2013 №№ 303/13, 304/13, 305/13, 306/13, 307/13, 308/13 та 309/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/798/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2026 позовну заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

За наслідком усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відповідно до ухвали від 11.08.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.09.2026 об 11:30 год. та встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

03.09.2026 за вх.№ 02.3.1-02/884/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло заява позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, заяв по суті спору у встановлений в ухвалі суду від 11.08.2026 строк не подав.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як зазначає позивач у позові, у останнього відсутні договори, за якими у відповідача існує заборгованість, внаслідок їх втрати у результаті ракетно-дронових атак на об`єкти позивача.

За наведених обставин у суду відсутня можливість встановити суть спірних відноси та обсяг виконаних сторонами зобов`язань за такими договорами, відтак, суд доходить до висновку про необхідність витребування у позивача первинних документів в підтвердження наявності заборгованості відповідача (видаткові накладні, ТТН, банківські виписки, акти приймання-передачі, тощо, а також докази на підтвердження обставин неможливості надання договорів від 24.12.2013 №№ 303/13, 304/13, 305/13, 306/13, 307/13, 308/13 та 309/13).

При цьому, суд звертає увагу позивача, щодо його нез`явлення у підготовче засідання унеможливлює виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи до розгляду її по суті.

Відповідно до частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, у зв`язку з необхідністю витребування у позивача доказів, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 50, 74, 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" (65036, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 30441902) первинні документи в підтвердження наявності заборгованості відповідача (видаткові накладні, ТТН, банківські виписки, акти приймання-передачі, тощо, а також докази на підтвердження обставин неможливості надання договорів від 24.12.2013 №№ 303/13, 304/13, 305/13, 306/13, 307/13, 308/13 та 309/13.

2. Зобов`язати позивача надати суду витребувані судом докази у строк до 29.09.2026.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до змісту частин 7-10 статті 81 ГПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2026 р. об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

5. Визнати явку представника позивача у підготовче засідання обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко