Ухвала суду № 139702774, 14.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/570/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс"

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 242511,12 грн та розірвання

договорів оренди землі

за участю представників сторін:

- від позивача: Грибинюк Т.М., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати в загальній сумі 242511,12 грн та розірвання договорів оренди землі від 13.03.2023 №22 та від 17.05.2023 №51, укладених між Звягельською міською радою та ТОВ "Новоградтранссервіс".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про наявність у відповідача боргу з оплати орендних платежів за договором №22 від 13.03.2023 за період з 01.04.2023 по 31.03.2026 у розмірі 235446,50 грн та за договором №51 від 17.05.2023 за період з 17.05.2023 по 31.03.2026 у розмірі 7064,62 грн.

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.06.2026 о 10:00; встановив сторонам відповідні терміни для подання процесуальних документів (а. с. 71).

05.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 75 - 85).

Ухвалою від 16.06.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 13.07.2026 о 12:00 для надання позивачу можливості підготувати та подати відповідь на відзив (а. с. 88).

19.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 89 - 101)

07.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. г/с №01-44/2606/26) про стягнення з відповідача 242511,12 грн боргу з орендної плати за договорами оренди земельних ділянок: №22 від 13.03.2023, з кадастровим № 1811000000:00:032:0007, площею 2,0228 га та №51 від 17.05.2023 з кадастровим №1824084400:00:032:0006, площею 0,0543 га; розірвання договорів оренди з відповідачем від 13.03.2023 №22 щодо земельної ділянки з кадастровим №1811000000:00:032:0007, площею 2,0228 га та від 17.05.2023 №51 з кадастровим №1824084400:00:032:0006, пл. 0,0543 га (а. с. 102 - 109), яку ухвалою від 07.07.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 111).

Ухвалою від 13.07.2026 господарський суд постановив вважати заявленим спір щодо стягнення з відповідача 242511,12 грн боргу з орендної плати за договорами оренди земельних ділянок: №22 від 13.03.2023, з кадастровим № 1811000000:00:032:0007, площею 2,0228 га та №51 від 17.05.2023 з кадастровим №1824084400:00:032:0006, площею 0,0543 га; розірвання договорів оренди з ТОВ "Новоградтранссервіс" від 13.03.2023 №22 щодо земельної ділянки з кадастровим №1811000000:00:032:0007, площею 2,0228 га та від 17.05.2023 №51 з кадастровим номером 1824084400:00:032:0006, площею 0,0543 га; продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/570/26 по 14.08.2026; відклав підготовче засідання на 10.08.2026 о 11:00 (а. с. 115 - 116).

Ухвалою від 10.08.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14.98.2026 о 12:00 (а. с. 119).

14.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.09.2026 про долучення доказів з додатками (а. с. 121 - 136), однак без відповідного клопотання про поновлення процесуального строку для його подання, за таких обставин слід звернути увагу відповідача на необхідність дотримання вимог ст. 119 ГПК України щодо подання до суду документів, щодо яких пропущений процесуальний строк для їх подання, а також на те, що відповідні клопотання подаються до суду на стадії підготовчого провадження.

Присутня в засіданні суду представник позивача повідомила про неотримання вказаного клопотання відповідача; щодо відкладення розгляду справи по суті поклалась на розсуд суду.

За викладеного, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2026 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надіслати господарському суду до 02.10.2026 відповідне клопотання про поновлення строку на подання доказів, письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи, а також стосовно можливості вирішення даного спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.09.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд