Ухвала суду № 139702773, 10.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 906/396/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Урарту"

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про внесення змін до договору про закупівлю послуг,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л.Г. - діє на підставі службового посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від першого відповідача: не прибув;

від другого відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до пункту 3.1 Розділу 3 Договору про закупівлю послуг від 29.09.2025 №426, укладеного між Комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Виробничо-комерційною фірмою "Урарту". виклавши його у такій редакції: "Підрядник гарантує відповідність якості наданих послуг діючим нормам та Технічним правилам ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, придатність, міцність, що забезпечують можливість безперервної і нормальної експлуатації результату наданих послуг за Договором. Гарантія якості послуг поширюється на все, що становить результат наданих послуг. Підрядник гарантує якість виконання робіт протягом 3 років після здачі Об`єкта. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку. Перебіг гарантійного строку експлуатації Об`єкта, на якому надані послуги, розпочинається з дати підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт усіма сторонами Договору і продовжується на строк, впродовж якого Об`єкт, на якому надані послуги, не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, відповідальність за які несе Підрядник".

Господарський суд ухвалою від 15.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

12.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 16.06.2026 10:00.

13.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Урарту" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог. У відзиві також заявлено клопотання щодо заміни відповідача Виробничо-комерційної фірми "Урарту" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Урарту".

16.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Житомирської окружної прокуратури надійшла заява (відповідь на відзиви).

Ухвалою господарського суду від 16.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 10.09.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 10.09.2026 10:30.

09.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності їх повноважного представника.

10.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Урарту" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника. До даної заяви додано на підтвердження правонаступництва виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та опис документів для проведення державної реєстрації, рішення засновника про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Урарту", передавальний акт до рішення про перетворення, статут та виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Урарту".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2026, поза межами судового засідання, замінено першого відповідача - Виробничо-комерційну фірму "Урарту" (12700, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Старченка, 1 код 13577250) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, 1 код 13577250).

Прокурор в судовому засіданні зазначила про відсутність додаткових клопотань в межах підготовчого провадження, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/396/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" жовтня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.09.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2, 3 - відповідачам в Електронний кабінет

4 - Житомирській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

5 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет