Ухвала суду № 139702759, 10.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22 (906/870/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки у межах справи № 906/1232/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",-

за участю учасників судового процесу:

- від прокуратури: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №071195 від 01.03.2023;

- від позивача : не з`явилися;

- від відповідача: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 24.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради (далі - позивач) до ТОВ "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник, відповідач, банкрут) про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки до розгляду та відкрив провадження щодо її розгляду у межах справи про банкрутство ТОВ "Галактік", постановив розгляд справи № 906/1232/22 (906/870/26) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2026 о 14:30 год.

10.08.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшов відзив на позовну заяву від 10.08.2026 за вих.№02-40/1692.

12.08.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від прокурора надійшла відповідь на відзив від 12.08.2026 за вих.№53/3-3674вих-26.

13.08.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшли заперечення на відповідь на відзив від 13.08.2026 за вих.№02-40/1694.

13.08.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 13.08.2026 з додатками.

13.08.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 13.08.2026 за вих.№02-40/1695.

08.09.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від прокурора надійшли заперечення від 08.09.2026 за вих.№53/3-4034.

09.09.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання у визначені дату та час.

Прокурор в судовому засіданні 10.09.2026 не заперечила щодо задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 09.09.2026 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 09.09.2026 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку прокурора, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно пункту 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Враховуючи наведені у заяві ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 09.09.2026 обставини, його першу неявку у судове засідання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд визнає причини неявки поважними та вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Оглянувши матеріали справи, з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, а також прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. про залишення позовної заяви без розгляду від 13.08.2026 за вих. № 02-40/1695 та призначити його розгляд у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 247-252 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 01 жовтня 2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. про залишення позовної заяви без розгляду від 13.08.2026 за вих. № 02-40/1695 та призначити його до розгляду у наступному судовому засіданні.

Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 10.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.