Ухвала суду № 13970100, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р.

Справа № 5005/1454/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Шкурко І.М., представник за довіреністю № 542 від 11.10.10р.

від відповідача: Касьянов О.О., представник за довіреністю № 140 від 15.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 03.02.11р. порушено провадження у справі №5005/1454/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе (далі-відповідач) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.09.2010р. (06.10.2010) № У1085/03-163/8/09-СВ, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.11 р.

24.02.11р. до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, шляхом підписання протоколу врегулювання розбіжностей до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.09.2010р. (06.10.2010) № У1085/03-163/8/09-СВ.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, але просив суд стягнути з відповідача витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до розгляду у суді.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5005/1454/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.09.2010р. (06.10.2010) № У1085/03-163/8/09-СВ - припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, ЄДРПОУ 00190928, р/р 26006057007376 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ЄДРПОУ 23359034) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Суддя

Н.Е. Петренко