Ухвала суду № 139699877, 11.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3350/26

Провадження № 2/541/2308/2026

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України. А саме: подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; подана позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (Так, в позовній заяві позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Куйбишева на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку ОСОБА_2 успадкувала від своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач зазначає, що на даний час у рахунок вказаної земельної частки (паю) сформована земельна ділянка площею 3,7609 га, кадастровий номер 5323283400:00:011:0273, яка перебуває в оренді як не витребувана частка (пай) колишнього КСП ім. Куйбишева, що на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Проте, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують дані викладені позивачем обставини, зокрема факт, що з земельної частки (паю) розміром 4,32 сформована земельна ділянка площею 3,7609 га, кадастровий номер 5323283400:00:011:0273. Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що спадщина відкрилась на земельні ділянки з кадастровим номером 5323283400:00:008:0068 та 5323283400:00:011:0273, але просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки 5323283400:00:006:0014 та 5323283400:00:011:0273. Позовна заява не містить зазначення доказів, якими обґрунтовується зазначення позивачем різних кадастрових номерів земельних ділянок на які відкрилася спадщина в мотивувальній та прохальній частині позовної заяви); позивачем не надано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 20 серпня 2026 року про залишення без руху позовної заяви отримана позивачем ОСОБА_1 27 серпня 2026 року.

28 серпня 2026 року на виконання ухвали суду від 20 серпня 2026 року позивачем було подано до суду заяву про долучення до позовної заяви документів, разом з яким надано до суду платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору в розмірі 4492,93 грн та копію витягу з реєстру територіальної громади про місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Проте, позивачем не усунено всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 серпня 2026 року, а саме: подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; подана позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (позивач не зазначив докази, що підтверджують викладені позивачем в позовній заяві обставини, зокрема факт, що з земельної частки (паю) розміром 4,32 сформована земельна ділянка площею 3,7609 га, кадастровий номер 5323283400:00:011:0273. Також позивачем не зазначено доказів, якими обґрунтовується зазначення позивачем різних кадастрових номерів земельних ділянок на які відкрилася спадщина в мотивувальній та прохальній частині позовної заяви).

За таких обставин суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. А. Морозовська