Ухвала суду № 139698867, 14.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7609/26

2/296/4276/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"14" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне Товариство "Універсал Банк" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої порядку усунення недоліків позовної заяви, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352):

- заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 26.11.2019 року у розмірі 14 659,18 грн. станом на 03.05.2026, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 12 810,97 грн; заборгованiсть за пенею 1 848,21 грн;

- судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. судовий збір.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 вересня 2026 року на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" - Мєшніка Костянтина Ігоровича надійшла заява, яку підписано електронним цифровим підписом, відповідно до змісту якої представник позивача просить залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості.

В період з 10 серпня 2026 року по 11 вересня 2026 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у відпустці.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" - Мєшніком Костянтином Ігоровичем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і його представника та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" - Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову (заяви) без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська