Рішення № 13969560, 23.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.02.2011
Номер справи
5005/152/2011
Номер документу
13969560
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 5005/152/2011

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до відповідача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості на суму 1 033 479,02 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: Хобта С.Г. –юрисконсульт, дов. № 7 від 11.01.2011 р.;

від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг заборгованості за послуги з водопостачанная та водовідведення за період з березня по листопад 2010 року на суму 1 019 437,92 грн., три відсотки річних у сумі 11 738,84 грн., 2 302,66 грн. збитків від інфляції, судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору від 03.02.2006 р. № 279 надавав відповідачу послуги, які останній мав оплатити протягом трьох банківських днів після пред’явлення платіжного доручення, рахунку, квитанції.

Відповідач у відзиві на позов просив стягнути лише основний борг 1 033 479,02 грн., в іншій частині вимог –відмовити, або зменшити їх розмір на 50 відсотків.

У судовому засіданні 27.01.2011 р. оголошена перерва до 15.02.2011 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У судовому засіданні 15.02.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2006 р. між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг (далі-позивач) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг (далі –відповідач, споживач) укладено договір № 279 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред’явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

В період з березня по листопад 2010 р. позивач надавав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується актами по витрачанню води, що підписані сторнами (а.с. 44-85), рахунками за період з березня по листопад 2010 р. (а.с. 26-43). Рахунки на оплату та податкові накладні вручались позивачем відповідачу, що підтверджується реєстрами за підписами представника відповідача, доданими до позовної заяви.

Відповідачем проводилась часткова оплата заборгованості, однак станом на 25.12.2010 р. основний борг становив 1 019 437,92 грн., на який нараховано 3 відсотки річних у сумі 11 738,84 грн., за період з 08.04.2010 р. по 25.12.2010 р. та інфляційні за серпень-листопад 2010 р. на суму 2 302,66 гр.

15.02.2011 р. представник відповідача направив до суду клопотання, у якому повідомив про те, що з розрахунком позову - погоджується.

07.04.2005 р. відносно відповідача порушено провадження у справі Б15/69/05 про банкрутство, тому вимоги позивача, що виникли у 2010 р. є поточними. 15.02.2011 р. провадження у справі про банкрутство відповідача –припинено.

Господарський суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між сторонами укладено договір про надання послуг, відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, предбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно чинного Господарського процесуального кодексу України господарський суд не наділений повноваженнями зменшувати суму річних та інфляційних нарахувань.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач питної води зобов’язаний своєчасно (у строки, встановлені договором) вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги.

Зважаючи на вищеозначене, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу у сумі 1 019 437,92 грн., 3 % річних –11 738,84 грн., інфляційних –2 302,66 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" ( 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, р/р 26009301141268 в філії Центрально-Міського ПІБ, м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 00130850) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал"(50027, м. Кривий Ріг, вул Єсеніна, 6-А, р/р 26003053502352 в КФ ПАТ КБ "ПриватБанк" , МФО 305750, код ЄДРПОУ 03341316) 1 019 437,92 грн.(один мільйон дев’ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень 92 коп.) основного боргу; 11 738,84 грн.(одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 84 коп.) - річних; 2 302,66 грн.(дві тисячі триста дві гривні 66 коп.) –інфляційних, 10 334,79 грн.(десять тисяч триста тридцять чотири гривні 79 коп.) –витрат по сплаті держмита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Повне рішення складено 21.02.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13969560 ?

Документ № 13969560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13969560 ?

Дата ухвалення - 23.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13969560 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13969560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13969560, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13969560, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13969560 відноситься до справи № 5005/152/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/152/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13969557
Наступний документ : 13969565