Ухвала суду № 13969554, 23.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.11р.Справа № 5005/518/2011

За позовом Приватного підприємства "Царь-риба", м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми заборгованості за договором поставки у розмірі 145 239,87 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Царь-риба", м. Севастополь (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості за договором поставки у розмірі 145 239,87 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 136 545,60 грн. - основний борг, 2 438,50 грн. - індекс інфляції, 947,32 грн. - 3% річних та 5 308,45 грн. - пеня.

До господарського суду надійшло від позивача клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно якого позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 130035,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 734,70 грн., 3% річних у розмірі 1 321,81 грн., пеню у розмірі 6 790,55 грн., всього 141 882,41 грн.

21.02.11р. до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми стягнення.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що відповідач не виконав свій обов'язок в строк, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на значну суму, яка тривалий час не сплачується відповідачем. Крім того, позивач посилається на те, що відповідач веде господарську свою діяльність недобросовісно, систематично порушує умови договорів, терміни розрахунків не тільки з позивачем, а з іншими контрагентам, що також може свідчити про наявність у відповідача фінансових труднощів.

Також, позивач зазначає про те, що він є виробником продукції, однак змушений працювати на кредитних коштах зі ставкою 20 % річних, а у наслідку не виконання відповідачем обов'язку по сплаті заборгованості позивач несе прямі збитки по сплаті процентів за користування кредитом. у випадку невиконання відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області позивач не зможе взагалі належним чином виконувати свої обов'язки перед Банком по сплаті кредиту та надалі мати можливість за рахунок кредитних коштів виробляти продукцію.

Відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що на даному етапі судового розгляду суд не вирішив спір по суті, а встановлює лише дійсні права та обов'язки сторін, а разом з тим, існує об'єктивна можливість того, що будь-які дії стосовно предмету спору в майбутньому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, значну суму позовних вимог, а також те, що невжиття таких заходів може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Л.Мокієвської, буд. 20, к. 2, ЄДРПОУ 33974608, п/р 26005312063301, п/р 26008319063301, п/р 26007321063301, п/р 26009318063301, п/р 26006322063301, п/р 26003303063301, п/р 26000317063301 в філії АБ "Південний", МФО 306458) в межах суми 141 882,41 грн.

СуддяН.Е. Петренко