Рішення № 13969539, 23.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.Справа № 5005/163/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна

компанія " Дніпрообленерго " в особі " Дніпропетровських

міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 410,56 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Козятинський І.П., юрисконсульт, дов. №254 від 07.05.2010р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої активної електроенергії в розмірі 16 899,61 грн та заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 2 510,95 грн, посилаючись на договір № 52/3/9-441 від 22.02.2006р. та акт перевірки № А 009240 від 12.05.2009р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 від 15.11.2004р., а також за іншою відомою суду адресою АДРЕСА_2, на адресу офісу АДРЕСА_3. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверти із ухвалами повернулися до суду із позначками, що за вказаною адресою адресат на проживає.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна ком-панія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (надалі позивач) та Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 (надалі відповідач) було укладено договір №52/3/9-441 від 22.02.2006р. про постачання електричної енергії з додатками строком дії до 31.12.2008р., та який відповідно до п. 9.8.1. автоматично продовжується на тих же умовах, якщо за місяць до його закінчення жодною із сторін не буде повідомлено про припинення його дії або про зміну умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

12.05.2009р. працівниками позивача при перевірці приладу обліку відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт №А 009240 від 12.05.2009р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_3 (офісні приміщення) порушив п. 6.40 ППЕЕ: погрішність вузла обліку склала 76%, а лічильника 65%. Пошкоджений пломбовочний канат пломби захисного екрану трансформаторів струму. Розрахунковий облік електроенергії встановлений на фасаді ТП 194 в фасадному ящику. Захисний екран 15139357 порушений.

12.05.2009р. було складено акт про технічну перевірку засобів обліку електроенергії, яким встановлено, що «облік до розрахунків не придатний», лічильник №09881 було відключено, опломбовано індивідуальним номером 19659296 та направлено на експертизу з метою встановлення несправності, про що також були складені відповідні акти.

За результатами проведення експертизи (акт від 04.06.2009р.) встановлено наступне: «пломба лічильника №09881 порушена. Заниження показників лічильника здійснювалося шляхом заміни захисних супресорів у вимірювальних ланцюгах струму V1, V2, V3 замінені шунтуючими регістрами».

13.08.2009р. на засіданні комісії по розгляду акту про порушення правил користування електроенергією від 12.05.2009р. за участю представника Позивача ОСОБА_3 були розглянуті вище зазначені акти та прийнято рішення нарахувати плату за користування електроенергією з 17.04.2009р. (дати останнього контрольного огляду) до 12.05.2009р. «по договірній потужності з врахуванням оплати абонента», яка склала за активну електроенергію 16899,61 грн, за реактивну електроенергію 2510,95 грн, про що Відповідачу було виставлено рахунок № 9-441/8/А9240 від 13.08.2009р.

Відповідно до п. 6.40. Правил користування електричною енергією (в редакції, що була чинною на час складання акту про порушення) у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанк-ціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, тощо, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, Але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за N562, яка застосовується у випадках виявлення вище зазначених порушень.

Відповідно до п. 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, розраховується за формулою W доб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення Правил користування електроенергією) * t (тривалість роботи обладнання протягом доби).

Зважаючи на це вартість недоврахованої електроенергії складає 16899,61 грн, а компенсація за перетоки реактивної електроенергії становить 2510,95 грн.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від N28 від 31.07.1996р. (з подальшими змінами), які встановлюють відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недообліковану електроенергію.

Відповідач вказану заборгованість за недообліковану електроенергію не сплатив. Заборгованість за активну електроенергію становить 16899,61 грн, заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії 2510,95 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 49000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482 борг за активну електричну енергію 16899,61 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн 61 коп) та на п/р 26008050202488 в КБ «Приватбанк», ЗКПО 00130777 борг за реактивну електричну енергію 2 510,95 грн (дві тисячі п`ятсот десять грн 95 коп), витрати по сплаті держмита 194,11 грн (сто дев`яносто чотири грн 11 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 22 лютого 2011 р.