Рішення № 139695384, 14.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3718/26

Провадження №: 2/336/3215/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Міняйло Я.В. до ОСОБА_2 , треті особи: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Міністерство оборони України про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_3 через свого представника адвоката Міняйло Ярослава Володимировича звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Міністерство оборони України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, відповідно, біологічною бабусею дитини по батьківській лінії.

Позивачка вказує, що протягом деякого часу вона перебувала з ОСОБА_4 у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу. Деякий час вони спільно проживали, підтримували близькі стосунки та вели спільний побут.

Під час цих відносин позивачка завагітніла. У зв`язку з тим, що в період вагітності відносини між нею та ОСОБА_4 погіршилися, шлюб між ними зареєстрований не був. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася дитина ОСОБА_3 .

Оскільки на момент народження дитини позивачка та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували та спільної заяви матері та батька про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавали, відомості про батька дитини до актового запису про її народження були внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

За твердженням позивачки, ОСОБА_4 за життя спільних відносин визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ставився до неї як до своєї дитини. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , з метою встановлення біологічного споріднення погодилася на проведення молекулярно-генетичного дослідження щодо наявності біологічної спорідненості між нею та малолітньою ОСОБА_3 .

Після повномасштабного вторгнення російської федерації, ОСОБА_4 був призваний до лав ЗСУ, однак згодом надійшло сповіщення сім`ї №316 від 19.01.2026 року, в якому було повідомлено, що 04.12.2025 року ОСОБА_4 зник безвісти при виконанні бойового завдання.

Позивачка стверджує, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 .

Оскільки змінити відомості щодо батька дитини в актовому записі про народження дитини без звернення до суду неможливо, позивачка звернулась із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд визнати громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Запоріжжя, Запорізької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата видачі 14.05.2018 року, актовий запис №563). Зобов`язати Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Запоріжжя, Запорізької області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата видачі 14.05.2018 року, актовий запис №563), вказавши відомості: у графі «батько» - громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; прізвище, ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

05.05.2026 від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06.05.2026 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.08.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з`явилися. Представник позивачки адвокат Міняйло Ярослав Володимирович брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило. Третя особа Міністерство оборони України свого представника у судове засідання не направили, водночас надали суду письмові пояснення щодо заявлених вимог, у яких виклали свою позицію по суті справи.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників третіх осіб.

Позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та актовим записом про народження № 563 від 14.05.2018.

З актового запису про народження дитини вбачається, що відомості про її батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Комунарським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №21, відповідно до якого його батьками зазначені: Батько ОСОБА_6 , Мати ОСОБА_7 .

Та обставина, що ОСОБА_7 , зазначена матір`ю ОСОБА_4 у свідоцтві про його народження, та відповідачка ОСОБА_2 є однією і тією самою особою, підтверджується наданими суду документами органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00055880637 від 14.01.2026 підтверджується дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_8 ».

Відповідно до відомостей про державну реєстрацію шлюбу від 03.09.1988 року після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Подальша зміна її сімейного стану та прізвища підтверджується відомостями про розірвання шлюбу від 15.10.1990 року, актовий запис №472, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_9 . Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 27.10.2006, згідно з яким після державної реєстрації шлюбу вона набула прізвище « ОСОБА_10 ».

Таким чином, сукупність зазначених документів підтверджує безперервний зв`язок між відомостями про ОСОБА_7 , зазначеними в актовому записі про народження ОСОБА_4 , та анкетними даними відповідачки ОСОБА_2 на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, ОСОБА_4 був призваний до Збройних сил України на військову службу за мобілізацією 24.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зарахований до змінного особового складу військової частини НОМЕР_7 та відряджений до військової частини НОМЕР_8 для виконання бойових завдань.

З 04.12.2025 ОСОБА_4 вважається безвісті зниклим, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 19.01.2026 №316, витягом з реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 09.03.2026 №20260309-1102.

При цьому належних та допустимих доказів смерті ОСОБА_4 матеріали справи не містять, рішення суду про оголошення його померлим відсутнє.

Висновком молекулярно-генетичної експертизи №52462 від 18.03.2026, яку було проведено експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,998%.

Оцінюючи зазначений доказ у сукупності з іншими доказами, наявними у матеріалах справи, суд враховує, що дані молекулярно-генетичного дослідження підтверджують наявність біологічного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по батьківській лінії.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , обставини перебування її сина у відносинах із позивачкою та його батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечувала.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, містять п.2.8. яким встановлено, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 .

Таким чином, наявні підставі для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , щодо відомостей про батька, а саме зазначення ОСОБА_4 батьком дитини.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, тому судом це питання не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Міністерство оборони України про визнання батьківства задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини №563 від 14.05.2018 року, виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

-в графу «Батько» дитини внести зміни та замінити з « ОСОБА_11 , громадянин України» на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України». Прізвище, ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 04053944, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 173.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.Л. Коваленко

14.09.26