Ухвала суду № 139695041, 09.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №206/5861/25

Провадження № 2/127/2458/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Вдовцової Л.К,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовцова Л.К. заявила клопотання про витребування доказів у Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області копій документів із матеріалів кримінальної справи №946/3008/25 відносно ОСОБА_1 , а саме: вирок суду від 08.10.2025, що набрав законної сили; письмові заяви (розписки, угоди); потерпілих про відмову від стягнень (претензій) з обвинуваченого, або витяги з їх пояснень в судовому засіданні про це, якщо такі наявні; позовну заяву в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_2 ; позовну заяву ТОВ «Данай-транс-Сервіс». Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача позбавлена можливості самостійно надати належним чином засвідчені копії документів, оскільки не має доступу до матеріалів.

Окрім того, представник позивача також заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмете спору Військову частину НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у статусі військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 та виконував службові обов`язки, перебуваючи у відрядженні, до того ж транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить на праві власності або перебуває на балансі Військової частини НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вдовцової Л.К. заявлені клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити у його відсутність, про що подано відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, а також вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

З огляду на зазначене, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі та обсяг доказів, якими підтверджуються підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2025 року по справі №946/3008/25 (провадження №1-кп/946/364/25) шляхом реалізації повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У решті вимог клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що відповідач, будучи обвинуваченим у матеріалах кримінального провадження, із яких просить витребувати ряд копій документів, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, у тому числі через свого адвоката.

Вказане клопотання не містить підтвердження обставин неможливості сторони відповідача самостійно отримати докази, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 , а тому вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Керуючись ст. ст. 53, 76-77, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. про витребування доказів задовольнити частково.

Здійснити запит та долучити до матеріалів справи копію вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2025 року по справі №946/3008/25 (провадження №1-кп/946/364/25) шляхом реалізації доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання даної ухвали направити листом з описом вкладення копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження третьої особи Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі Військовій частині НОМЕР_3 протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військовій частині НОМЕР_3 , що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2026 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна