Ухвала суду № 139694876, 21.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11378/26

ун. № 759/15590/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВСТ» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВСТ» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди підписаної сторонами 16.06.2026 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав сторін, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВСТ» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Затвердити мирову угоду, на наступних умовах:

Ми, які нижче підписалися: Позивач, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 картка номер НОМЕР_2 , орган, що видав 8027, дата видачі 18.11.2022 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Універсал банк», що діє від свого імені та виступає у справі як «Позивач», та Відповідач-1, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІД картка номер НОМЕР_5 , орган, що видав 3215, дата видачі 23.10.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що діє від свого імені і виступає у справі як «Відповідач-1», Відповідач-2, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 21550555, адреса реєстрації: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, б. 67, що діє від свого імені і виступає у справі як «Відповідач-2», разом іменовані як «Сторони» у цивільній справі № 759/15590/26 провадження № 2/759/11378/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВЕСТ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що знаходиться в проваджені Святошинського районного суду м. Києва, володіючи українською мовою, усвідомлюючи суть даної Мирової угоди, значення своїх дій та спроможні керувати ними, без будь-якого примусу, як фізичного так i психічного, насильства чи погроз, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності угод, та згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників даної Мирової угоди, усвідомлюючи свої права та обов`язки за Мировою угодою, , керуючись статтями 109, 141, 157, 160, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про позасудове врегулювання питання грошових претензій Позивача до Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо компенсації збитків, які виникли в Позивача в внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, виходячи з наступного:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.1. Сторони Мирової угоди підтверджують, що 22 січня 2026 року о 15 години 40 хвилин у місті Києві по вулиці Олеся Бердника відбулося зіткнення транспортних засобів між водієм ОСОБА_2 , який керував автомобілем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 216», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , та ОСОБА_1 , який керував автомобілем «LAND ROVER DISCOVERY», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2020

1.2. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року у справі 759/2627/26 ОСОБА_2 визнано винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова суду набрала законної сили.

1.3. Позивачем отримано Висновок експерта Власова Андрія Юрійовича (ТОВ «Агентство Експертної Оцінки України», сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 576/2023 від 14.10.2023 р. за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 16/02-01 від 18.05.2026 р., за яким матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» внаслідок ДТП 22.01.2026 року, складає 531 340,00 грн., з яким на дату звернення до суду йому перераховане 11.03.2026 р. приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування 250 000,00 грн, залишок матеріального збитку Позивача складає 281 340,00 грн.

1.4. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2 майнової шкоди в розмірі 281 340,00 грн та моральної шкоди 50 000,00 грн.

1.5. В процесі мирного врегулювання сторони домовилися про мирне врегулювання судового спору, а саме:

Відповідач-2 перераховує на рахунок Позивача 281 340,00 грн. протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання повного тексту Ухвали Святошинського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди;

Позивач відмовляється від своєї вимоги стягнення з Позивача моральної шкоди 50 000,00 грн. та судових витрат в розмірі 2 651,00 грн.;

Позивач, після затвердження судом в порядку, передбаченому чинним законодавством України даної мирової угоди, не заявляє до стягнення в судовому порядку з Відповідача-1 та Відповідача-2 витрати на правову допомогу.

1.6 ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на Мировій угоді.

1.2. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

1.3. Сторони засвідчують, що за умов виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.01.2026 р. о 15 години 40 хвилин у місті Києві по вулиці Олеся Бердника, а також не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог один до одного ані майнового, ані іншого характеру.

1.4. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної Мирової угоди.

1.5. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне, психологічне чи буд-яке інше становище.

1.6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права ані Сторін, ані Дитини, ані будь-яких відомих третіх осіб.

1.7. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

1.8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

1.9. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

1.10. Дана мирова угода укладена у 4 (чотирьох) екземплярах, по одному екземпляру для кожної із Сторін.

1.11. Мирова угода підписана особистими підписами кожної із Сторін, підлягає затвердженню Святошинським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВСТ» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди- закрити.

Строк пред`явлення до виконання до 21.08.2029 року.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2 :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 21550555, місце знаходження: м. Київ, пр-т Берестейський, 67.

Суддя: І.В. П`ятничук