Ухвала суду № 139694842, 09.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/164/26

ун. № 759/22235/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у заміні стягувача та боржника

09 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ірпінська міська рада Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області про заміну стягувача та боржника у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача та боржника, в якій просять замінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також замінити боржника ГУ Держгеокадастру у Київській області на правонаступника Ірпінську міську раду.

Дану заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ГУ Держгеокадастру у Київській області та визнано за позивачем правом на завершення процедури безоплатної приватизації земельної ділянки загальною площею 0,1094 га, кадастровий номер 3210900000:02:004:3005, цільове призначення - для індивідуального садівництва, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області. Станом на день звернення із даною заявою процедура приватизації не завершена, право власності на земельну ділянку не зареєстроване.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 15.12.2025 зроблено актовий запис №7461 та Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Спадкоємцями померлого є дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Спадкоємець ОСОБА_3 вирішив відмовитися від прийняття спадщини та правонаступництва на користь інших спадкоємців.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 дану заяву передано для розгляду по суті судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

23.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити подану заяву та замінити стягувача і боржника до відкриття виконавчого провадження.

Інші учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не скеровували.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі осіб, які не з`явилися.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається у даній справі, із заявою про заміну стягувача та боржника звертаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу на те, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадженнч»).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження потрібно з урахуванням норм Закону №1404-VIII.

Так, частиною п`ятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

З аналізу наведеного, можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, можна дійти висновку, що під час розгляду справи в суді до ухвалення судового рішення, а також після ухвалення судового рішення, набрання ним чинності, та до видачі виконавчого листа, можливо замінити сторону у справі її правонаступником з підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Якщо виконавчий лист видано, але виконавче провадження не відкрито, то відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі.

Якщо ж відкрито виконавче провадження, то, відповідно, здійснюється заміна сторони виконавчого провадження.

Тобто у випадку відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження її правонаступником є безпідставною, так само, як і заміна стягувача чи боржника у виконавчому листі, який судом не видавався.

Близьких за змістом висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі №916/16/17 (провадження №12-48гс20) та постанові від 18 січня 2022 року у справі №34/425 (провадження №12-69гс21).

Фактично стадія виконання провадження розпочинається з дня наступного за днем набранням рішенням законної сили. У разі, якщо особа, на користь якої ухвалено рішення, не зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа та не отримувала виконавчий документ, вважається, що здійснюється добровільне виконання рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 вживалися заходи із виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021, зокрема шляхом звернення до Ірпінської міської ради Київської області із проханням про отримання документів у вигляді рішення ради про результати розгляду заяви про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність. Водночас останній не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд зауважує, що у постанові Верховного Суду у справі №2-85/11 від 28.02.2024 витлумачено, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Проте разом із тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не отримував виконавчий документ - він не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, а отже, його правонаступники так само не можуть реалізувати такі права шляхом заміни ОСОБА_4 як стягувача його правонаступниками.

Більше того, слід звернути увагу на те, що боржником - Ірпінського міською радою Київської області виконувалося рішення суду та розглянуто питання про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4 ще за його життя, однак у задоволенні заяви було відмовлено. Відмову органу оскаржено до Київського окружного адміністративного суду (справа №320/23297/23), однак станом на день розгляду даної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточне рішення у даній справі не прийнято.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 55, 76-81, 89, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ірпінська міська рада Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області про заміну стягувача та боржника у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки у порядку спадкування - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.