Рішення № 13969461, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 5005/940/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

Компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці

Нікопольського району електричних мереж,

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Марганецького міського комунального підприємства

"Міськкомунгосп",

м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 17 455,17 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Зеваліна Т.В., нач. юрвідділу, дов. № 227 від 05.05.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за спожиту в липні - жовтні 2010р. електричну енергію –17 455,17 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №455 від 18.10.2006р.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (поштове повідомлення від 01.02.2011р.)

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компа- нія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (надалі позивач) та Марганецьким міським комунальним підприємством "Міськкомунгосп" (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №455 від 18.10.2006р. про постачання електричної енергії строком дії до 18.10.2007р. та який відповідно до п. 9.8.1. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії не буде заявлено однією із сторін про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. До вказаного договору було укладено додаткову угоду №5 від 20.01.2007р.

На виконання умов договору в спірний період з липня по жовтень 2010р. включно позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період. Всього спожито електроенергії на суму 17 455,17 грн.

Відповідно до п. 4. додатку 3 до договору “Порядок розрахунків” відповідач зобов’язаний здійснити повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії за наступною системою платежів:

- поточним платежем, що дорівнює 100% вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка повинна здійснюватись відповідачем не пізніше 3 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку отриманого від позивача у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період.

- остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електричну енергію за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який відповідач повинен отримати у день надання позивачу Акту. Остаточний розрахунок відповідач зобов’язаний здійснити протягом п’яти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №455/7 від 27.07.2010р., №455/8 від 31.08.2010р., №455/9 від 29.09.2010р., №455/10 від 28.10.2010р., що підтверджується розписками про видачу рахунків.

Відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався. Заборгованість становить 17 455,17 грн, що підтверджується розрахунком позивача, та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" – 53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Осипенко, 18, код ЄДРПОУ 32887218 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж –53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977 на п/р зі спеціальним режимом використання №260333016993, у Нікопольському відділенні Ощадбанку України, МФО 306287, код 05518977, борг – 17 455,17 грн (сімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять грн 17 коп), витрати по сплаті державного мита – 174,55 грн (сто сімдесят чотири грн 55 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 21 лютого 2011р.